Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-8678/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Султанова Р.А., Трифоновой О.М., с участием прокурора Губаревой О.А., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Турбина А.И. к Ивановой Н.П., Иванову Д.Б. и Турбину Д.А. о выселении

по апелляционной жалобе Ивановой Н.П., Иванова Д.Б., Турбина Д.А.

на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ответчиков Ивановой Н.П., Иванова Д.Б., Турбина Д.А. Михаель В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Турбина А.И., его представителя Бондаренко Т.Е., согласившихся с решением суда, заключение прокурора Губаревой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Турбин А.И. обратился в суд с иском к Ивановой Н.П., Иванову Д.Б., Турбину Д.А. о выселении. В обоснование требований указал, что является собственником дома, расположенного по адресу: (адрес). Ответчики членами его семьи не являются, каких-либо договорных отношений между ними не существует. В добровольном порядке требование истца об освобождении жилого помещения ответчики не исполнили. Истец просил суд выселить ответчиков из жилого дома.

В судебном заседании Турбин А.И., его представитель Бондаренко Т.Е. исковые требования поддержали и пояснили, что истец проживал в спорном жилом доме вместе с Ивановой Н.П. в гражданском браке с 1985 года, у них родился сын Денис. Через некоторое время истец ушёл из дома, поскольку создал новую семью. По устной договорённости с Ивановой Н.П. ответчики остались проживать в спорном жилом доме, а он с семьёй вселился в квартиру (адрес), собственниками которой являются ответчики. В настоящее время истец с семьёй намерен вселиться в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом. Однако ответчики отказываются освободить жилое помещение.

Ответчик Иванова Н.П., ее представитель Бакуменко И.А. с иском не согласились и пояснили, что ответчик вселилась в спорный жилой дом вместе с сыном Ивановым Д.Б. в 1985 году, проживали вместе с Турбиным А.И. В 1986 году у них родился сын Денис. В период проживания на совместные денежные средства был проведён газ, построены хозяйственные постройки. С 2002 года истец в спорном доме не проживает. После его ухода ответчики продолжили реконструкцию и улучшение дома. Кроме того, они оплачивали коммунальные платежи, земельный налог. Полагают, что они являются членами семьи истца, поскольку вселены им как члены его семьи. Принадлежащая им квартира (адрес) расположена на 7 этаже, площадь квартиры составляет 23,9 кв.м. Условия проживания в данной квартире не соответствуют нормам действующего законодательства. Более того, Иванов Д.Б. является инвалидом *** группы ***

Иванов Д.Б., Турбин Д.А. в судебное заседание не явились. В отзыве на исковое заявление указали, что они вместе с матерью своими активными действиями поддерживали и поддерживают спорное жилое помещение и надворные постройки в надлежащем состоянии, продолжают благоустраивать дом и надворные постройки, тем самым добросовестно владеют имуществом как своим собственным. Спорный жилой дом для их многочисленной семьи является единственным возможным и отвечающим всем санитарным нормам и правилам местом проживания.

В своем заключении прокурор Промышленного района г. Оренбурга Стахиев А.П. полагал исковые требования Турбина А.И. подлежащими удовлетворению.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2016 года исковые требования Турбина А.И. удовлетворены. Иванова Н.П., Иванов Д.Б., Турбин Д.А. выселены из жилого помещения по адресу: (адрес).

В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова Н.П., Иванов Д.Б., Турбин Д.А. участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Турбин А.И. является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 5).

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Иванова Н.П., Иванов Д.Б., Турбин Д.А.

Турбин А.И. другого жилья, кроме спорного, на праве собственности либо на условиях соц.найма не имеет.

В то же время ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Основанием обращения Турбина А.И. в суд, послужило то обстоятельство, что он намерен вселиться в принадлежащий ему жилой дом. Однако ответчики отказываются освободить жилое помещение, при том, что членами его семьи они не являются, каких-либо договорных отношений между ними не существует.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики членами семьи Турбина А.И. не являются и не могут быть отнесены к категории лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Само по себе родство между истцом и Турбинным Д.А. не определяет наличие семейных отношений между родителем и его совершеннолетним ребенком в рассматриваемых правоотношениях. Каких-либо прав на жилое помещение ответчики не имеют.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения Турбина А.И., в том понятии, которое установлено в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку стороны проживают отдельно, совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают, Турбин Д.А. создал свою семью.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между совершеннолетним Турбинным Д.А. (сыном) и собственником квартиры Турбинным А.И. (отцом) само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что Турбин А.И. является членом семьи истца в связи с наличием родственных отношения с ним, основан на неверном толковании жилищного законодательства, поскольку применительно к жилищным правоотношениям в качестве детей рассматриваются несовершеннолетние граждане, к каковым Турбин Д.А. не относится.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Н.П., Иванова Д.Б., Турбина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи