Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-8892/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Малкова А.И., Раковского В.В.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чиликова Д.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 августа 2016 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиликов Д.Г. обратился в суд заявлением, указав, что решением суда от 04 сентября 2015 года в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей за незаконное содержание под стражей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 года сумма компенсации морального вреда увеличена до *** рублей. 10 мая 2016 года ответчиком получен исполнительный лист для исполнения, однако денежные средства были перечислены на счет заявителя только (дата) года. Просит суд произвести индексацию взысканных вышеуказанным судебным постановлением денежных сумм за 7 месяцев.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 августа 2016 года в удовлетворении заявления Чиликова Д.Г. отказано.

В частной жалобе Чиликов Д.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист получен Министерством финансов Российской Федерации 10 мая 2016 года, денежные средства перечислены Чиликову Д.Г. (дата), то есть, в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения исполнительного документа.

Поскольку исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам, определенным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлении исполнительного документа к взысканию, Министерством финансов Российской Федерации соблюден трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, то правовых оснований для применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Чиликову Д.Г. в удовлетворении заявления об индексации.

Доводы жалобы о несвоевременном исполнении должником вступившего в законную силу решения суда, а также о наличии оснований для индексации присужденных сумм судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чиликова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи