Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-9079/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Ившиной Т.В., Судак Т.В.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Оренбурге на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

Установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2016 года были удовлетворены в части исковые требования Морковкиной Е. М.

Суд постановил:обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить Морковкиной Е. М. в общий трудовой страховой стаж периоды работы с (дата)г. по (дата)г. в качестве контролера деталей и приборов электронной техники на Вильнюсском заводе счетных машин ( (адрес)); с (дата)г. по (дата)г. в качестве страхового агента в Государственном страховом учреждении Литовской Республики; с (дата)г. по (дата)г. в качестве юрисконсульта ООО " ***"; с (дата)г. по (дата)г., с (дата)г. по (дата)г. в качестве юрисконсульта в ООО " ***".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге произвести перерасчет назначенной Морковкиной Е. М. пенсии, начиная с (дата)г., с учетом периодов работы с (дата)г. по (дата)г. в качестве контролера деталей и приборов электронной техники на Вильнюсском заводе счетных машин ( (адрес)); с (дата)г. по (дата)г. в качестве страхового агента в Государственном страховом учреждении Литовской Республики; с (дата)г. по (дата)г. в качестве юрисконсульта ООО " ***"; с (дата)г. по (дата)г., с (дата)г. по (дата)г. в качестве юрисконсульта в ООО " ***".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 апреля 2016 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2016 года было отменено в части удовлетворения требования о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии назначенной Морковкиной Е. М. пенсии, начиная с (дата)

Вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований Морковкиной Е. М. отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге без удовлетворения.

Морковкина Е.М. обратилась в суд с заявлением, просила взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, на оплату нотариально удостоверенной доверенности 1000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года заявление Морковкиной Е.М. удовлетворено частично. Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу Морковкиной Е.М. судебные расходы в размере 4000 рублей, в том числе с учетом разумности и справедливости на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на представителя - 3000 рублей и за нотариально удостоверенную доверенность 1000 рублей.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебная коллегия считает, что взысканная с ответчика в пользу истца сумма в размере 3000 рублей в полной мере отвечает вышеуказанному принципу, а доводы частной жалобы в данной части не опровергают правильности выводов суда.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о необоснованном взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности заслуживает внимания.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности судебная коллегия находит не подлежащим удовлетворению, так как представленная в материалах дела доверенность от 18 декабря 2014 года носит общий характер, не содержит указаний на участие представителя именно в рассматриваемом гражданском деле, является общей и ее оформление не связано конкретно с судебным разбирательством по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года 2016 года в части взыскания судебных расходов на оплату расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей отменить.

Вынести в этой части новое определение, отказав Морковкиной Е.М. в удовлетворении заявления о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге судебных расходов на оплату расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В остальной части это же определение оставить без изменения, а частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :