Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-9547/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Раковского В.В., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Комарова К.А.

на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2016 года

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Комарову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Комарову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 31 октября 2014 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме *** под 33% годовых сроком на 60 мес. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по оплате госпошлине в сумме ***

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2016 года исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" удовлетворены. Взысканы с Комарова К.А. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 года N *** в сумме ***, расходы по оплате госпошлине в сумме ***

Не согласившись с вынесенным заочным решением, финансовый управляющий ответчика Комарова К.А. - Попова Н.В. подала на него апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2016 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Поповой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 23 мая 2016 года было отказано.

В частной жалобе Комаров К.А. просит определение суда отменить в виду его незаконности и необоснованности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявления финансового управляющего о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, и исходя из того, что ответчиком решение суда было получено 28 июня 2016 года, Попова Н.В. была назначена его финансовым управляющим 16 марта 2016 года, своим правом на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки и своевременно не воспользовалась, суд пришел к выводу, что срок не подлежит восстановлению.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение суда по данному делу в окончательной форме принято 27 мая 2016 года.

Последний день срока для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 27 июня 2016 года.

Финансовый управляющий не участвовал при рассмотрении дела.

Сведений о получении финансовым управляющим копии решения суда в материалах дела нет.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Апелляционная жалоба финансовым управляющим была сдана в суд первой инстанции 21 июля 2016 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении финансовым управляющим копии решения суда, а также сведений о том, что Попова Н.В. узнала о вынесенном заочном решении ранее 21 июня 2016 года, то есть менее, чем за 1 месяц до подачи жалоб, жалоба была подана до истечения месячного срока с даты, когда она узнала об обжалуемом решении.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что к участию в деле финансовый управляющий Попова Н.В. не привлекалась, не могла по уважительной причине обжаловать решение суда в срок до 27 июня 2016 года, поскольку не знала о данном решении, реализовала право на подачу жалобы в течение месячного срока со дня, когда узнала об этом решении, и которое, по утверждениям финансового управляющего нарушает права ответчика.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска финансовым управляющим Поповой Н.В. срока для подачи апелляционной жалобы.

В этой связи, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением ходатайства финансового управляющего Поповой Н.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2016 года отменить.

Восстановить финансовому управляющему Комарова К.А. - Поповой Н.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2016 года.

Председательствующий

Судьи