Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-9659/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Раковского В.В., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Шариповой И.Ш.

на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

Шарипова И.Ш. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решений Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 февраля 2008 года, от 17 февраля 2011 года, от 2 сентября 2013 года, от 26 мая 2016 года с установлением ежемесячной суммы погашения задолженности в размере 250 руб., сославшись на свое тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года Шариповой И.Ш. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решений суда.

В частной жалобе Шарипова И.Ш. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что обстоятельствам, приведенным в обоснование заявления надлежащая оценка не дана; полагает, что наличие уважительных причин для предоставления рассрочки исполнения судебного акта заявителем доказано.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 февраля 2008 года с Шариповой И.Ш. в пользу Самойловой И.Е. было взыскано *** - сумма основного долга, *** - проценты за пользование чужими денежными средствами, *** - возврат госпошлины, *** - расходы по оплате услуг представителя, а всего ***

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2011 года с Шариповой И.Ш. взыскано в пользу Самойловой И.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 7 февраля 2008 года по 31 декабря 2010 год в размере ***, возврат госпошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а всего ***

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 сентября 2013 года с Шариповой И.Ш. в пользу Самойловой И.Е. было взыскано *** - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 января 2011 года по 31 июля 2013 год и *** возврат госпошлины.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 мая 2016 года с Шариповой И.Ш. в пользу Самойловой И.Е. было взыскано *** - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 августа 2013 года по 31 апреля 2016 год (включительно), *** возврат госпошлины, а всего ***

Решения судов Шариповой И.Ш. не исполнены.

Заявление о рассрочке вступивших в законную силу решений суда мотивировано трудным материальным положением Шариповой И.Ш., тем, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид. Заявитель просила рассрочить выплату взысканной денежной суммы с ежемесячной выплатой по 250 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решений суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

Тяжелое материальное положение не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Кроме того, предоставление судом рассрочки в предложенном заявителем варианте противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Шариповой И.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи