Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шарифова М.Ф.,
при секретаре Зубковой Ю.К.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Четыркина А.М. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2011 года в отношении
Четыркина А. М., родившегося (дата) в (адрес), несудимого.
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года Четыркин А.М. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с (дата).
Этим же приговором осуждён Суюнов А.Е., в отношении которого вынесено постановление президиума Оренбургского областного суда от 04 июля 2016 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2011 года, вынесенным в порядке главы 45 УПК РФ, приговор в отношении Четыркина А.М. изменён.
Действия Четыркина А.М. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Шарифова М.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Четыркин А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Б.И. совершённом группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Четыркин А.М. выражает несогласие с судебными решениями. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, молодой возраст. Вместе с тем наказание назначено без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчив назначенное наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Четыркина А.М. подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При назначении наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл: молодой возраст осуждённого Четыркина А.М., его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как следует из приговора, суд, установив наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть при назначении наказания исходил из максимальных пределов лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из общих правил назначения наказания, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств является обязательным.
Судебная коллегия при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора допущенное нарушение уголовного закона оставила без внимания.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в соответствии с которым из санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд кассационной инстанции обоснованно переквалифицировал действия Четыркина А.М. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Однако в нарушение ч. 2 ст. 10 УК РФ судебная коллегия, применив уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, необоснованно не смягчила назначенное Четыркину А.М. наказание.
Таким образом, приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2011 года в отношении Четыркина А.М. подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Четыркина А. М. удовлетворить.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2011 года в отношении осуждённого Четыркина А. М. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Четыркину А. М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.