Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 4У-1725/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Шарифова М.Ф.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тарутько М. В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2016 года в отношении

Тарутько М. В., родившейся (дата) в с. им. 9 января (адрес), ранее судимой:

- 22 января 2016 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработка, наказание не отбыто.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2016 года, постановленного с применением особого порядка принятия судебного решения, Тарутько М.В. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 января 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока постановленоисчислять с (дата) зачтено время содержания под стражей с 11 мая по (дата).

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Шарифова М.Ф., поддержавшего кассационную жалобу осужденной о смягчении наказания, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего об изменении режима отбывания наказания осужденной Тарутько М.В., президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Тарутько М.В. признана виновной в тайном хищении имущества Ф.Н.П. на сумму *** рублей с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая свою вину и квалификацию действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшему, ее тяжелое моральное состояние в связи со смертью гражданского мужа. Просит смягчить наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденной Тарутько М.В. подлежащей оставлению без удовлетворения, а судебные решения в отношении осужденной - изменению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тарутько М.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей были разъяснены, и она их осознавала.

Тарутько М.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину полностью признала. Ее действия судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Тарутько М.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

То обстоятельство, что Тарутько М.В. сообщила, каким образом она распорядилась похищенным имуществом, в результате оно было изъято в ломбарде и возвращено потерпевшему, не дает оснований для признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию преступления и добровольного возмещения материального ущерба.

Эти обстоятельства фактически являются признанием вины и раскаянием в содеянном, и они учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Иные данные о личности Тарутько М.В. также приняты во внимание судом при назначении наказания, как видно из описательно-мотивировочной части приговора суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Тарутько М.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Тарутько М.В. наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Вывод суда по данному вопросу в приговоре мотивирован.

Вместе с тем судом допущено нарушение требований уголовного закона при назначении осужденной режима отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела видно, что Тарутько М.В. ранее была осуждена (дата) Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработка.

В настоящее время она осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Таким образом, Тарутько М.В. назначено наказание по совокупности приговоров, по каждому из которых она осуждена за совершение преступлений средней тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено судом в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений.

Во всех остальных случаях лицам женского пола вид режима отбывания наказания назначается по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима может быть назначено с обязательным указанием мотивов принятия такого решения.

Тарутько М.В. осуждена за совершение преступлений средней тяжести, в ее действиях имеется рецидив преступлений, ранее лишение свободы она не отбывала, поэтому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима могло быть назначено ей только с приведением убедительных мотивов, как об этом указано в п. "а" ч. 1

ст. 58 УК РФ.

Однако в приговоре суда отсутствуют надлежаще мотивированные выводы о необходимости назначения осужденной Тарутько М.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах президиум находит приговор суда подлежащим изменению в части назначения осужденной Тарутько М.В. режима отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Тарутько М. В. оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2016 года в отношении Тарутько М. В. изменить в части режима отбывания наказания: назначить Тарутько М.В. отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов