Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4У-1773/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Черновой С.А., Чернявской С.А., Акчуриной Г.Ж., Хакимовой О.В., Белинской С.В.,

с участием прокурора Волкова А.В.,

адвоката Шарифова М.Ф.о.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого

Лукьянова А. А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2013 года.

Лукьянов А. А., родившийся (дата) в

(адрес), ранее не судимый, осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2010 года

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года приговор в отношении Лукьянова А.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года

N 26, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4

ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года

N 26-ФЗ; с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет

10 месяцев; срок наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ оставлен без изменения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного Лукьянова А.А. и адвоката Шарифова М.Ф.о., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего об изменении постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2013 года, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

осужденный Лукьянов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2010 года в соответствие с требованиями федерального законодательства, просил снизить назначенное ему наказание.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2013 года приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2010 года в отношении

Лукьянова А. А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420. Действия Лукьянова А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы. Постановлено считать Лукьянова А.А. осужденным по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа

2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов А.А., выражает несогласие с вынесенным судебным решением, указывает, что судом при вынесении постановления не в полной мере приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства. Полагает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26, наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ должно быть смягчено. Также считает, что назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420. Просит постановление суда изменить с учетом его доводов о смягчении наказания.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Лукьянова А.А. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2010 года и постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2013 года - изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осуждённых и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание за которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, на основе совокупности норм УК РФ, не только Особенной его части, но и Общей, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, его характером и степенью общественной опасности, данными о личности осужденного.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, статья дополнена частью 6, согласно которой: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".

Согласно положениям Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ для изменения категории преступлений необходимо наличие следующей совокупности условий: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учет фактических обстоятельств и степени общественной опасности, за совершение особо тяжкого преступления должно быть назначено не более семи лет лишения свободы.

По приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2010 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел частичное признание осужденным вины, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. За совершенное особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ) ему назначено наказание ниже 7 лет лишения свободы.

Вместе с тем, принимая решение о применении положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд должен учитывать фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Вопреки доводам осужденного при пересмотре приговора судом установлено, что Лукьянов А.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых является особо тяжким. При этом суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность содеянного, наличие в действиях осужденного смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного Лукьяновым А.А. преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда в указанной части мотивированы, и оснований не согласиться с ними не усматривается.

В связи с тем что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года

N 420-ФЗ в ст. 56 УК РФ были внесены изменения, а ч. 1 ст. 112 УК РФ стала относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая первую судимость Лукьянова А.А. и отсутствие отягчающих наказания Лукьянова А.А. обстоятельств, судом было принято обоснованное решение о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.

Однако при назначении Лукьянову А.А. наказания в виде ограничения свободы суд допустил существенное нарушение уголовного закона, заключающееся в следующем.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, предусмотренных указанной нормой уголовного закона. Поэтому, признавая необходимым назначить осужденному этот вид наказания, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на виновное лицо. В противном случае наказание в виде ограничения свободы не может считаться назначенным.

Назначая по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, суд не установилпредусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения, то есть фактически не назначил наказание.

При указанных обстоятельствах постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года и приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа

2010 года подлежат изменению, а указание на назначение наказания Лукьянову А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - исключению из указанных судебных решений.

В связи с исключением указания на назначение наказания

Лукьянову А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ также подлежит исключению из состоявшихся судебных решений указание на применение положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Лукьянова А. А. удовлетворить частично.

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от

13 августа 2010 года и постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2013 года изменить.

Исключить из данных судебных решений указание суда на назначение наказания Лукьянову А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также на применение положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности преступлений.

Считать Лукьянова А. А. осужденным приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от

13 августа 2010 года, с учетом постановлений Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года и 25 июля 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет

10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении Лукьянова А. А. судебные решения оставить без изменений.

Председательствующий В.А.Емельянов