Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 4Га-421/2016

Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 ноября 2016 г. по делу N 4Га-421/2016

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего - Птицына М.Ю.,

и членов президиума: Каргина А.И., Михайлюка С.А., Ткаченко Е.А., Костина В.А., Василенко И.И.,

при секретаре Соколовой О.В.,

с участием административного истца, его представителя - Романченко В.А. и военного прокурора "адрес" военного округа "данные изъяты" Коломийца С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе административного истца на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 года, которым отменено решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 мая 2016 года по делу по административному исковому заявлению "данные изъяты" Пильгаева ФИО18 об оспаривании действий начальника "адрес" высшего военного авиационного училища летчиков (далее - военное училище), связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, мотивы кассационной жалобы и определения о передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения административного истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение военного прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, президиум окружного военного суда

установил:

Пильгаев оспорил в суде приказы начальника военного училища от ДД.ММ.ГГГГ года N N и от ДД.ММ.ГГГГ года N N о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключении из списков личного состава военного училища. При этом он просил суд возложить на указанное должностное лицо обязанность восстановить его на военной службе.

Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 мая 2016 года административное исковое заявление Пильгаева удовлетворено.

На это решение представителем начальника военного училища

подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 года решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Пильгаева.

В

кассационной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ года и поступившей в президиум окружного военного суда ДД.ММ.ГГГГ года, административный истец просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование автор жалобы ссылается на обстоятельства дела, некоторые положения законодательства, определяющего порядок аттестации военнослужащих и прохождения ими военной службы, и считает, что суд апелляционной инстанции пришёл к неправильному выводу об отказе в удовлетворении его административного искового заявления, поскольку для увольнения его с военной службы отсутствовали достаточные основания. К тому же командованием был нарушен порядок его аттестации, а следовательно и увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Кроме того, судом апелляционной инстанции существенно нарушены требования процессуального закона, так как при апелляционном рассмотрении к участию в деле в качестве представителя административного ответчика допущено лицо, ранее допрошенное судом первой инстанции в качестве свидетеля, что запрещено КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по запросу судьи Северо-Кавказского окружного военного суда из гарнизонного военного суда истребовано дело для изучения и проверки обоснованности доводов кассационной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ года дело по административному исковому заявлению Пильгаева поступило в суд кассационной инстанции.

В соответствии с определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Зари А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года кассационная жалоба административного истца с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда.

Рассмотрев материалы дела и кассационную жалобу, президиум окружного военного суда приходит к следующим выводам.

Основаниями отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, в силу ст. 328 КАС РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 55 КАС РФ лица, содействовавшие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

К лицам, содействовавшим осуществлению правосудия, отнесены, в частности, свидетели, о чём указано в ст. 48 КАС РФ.

Из протоколов судебных заседаний Краснодарского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2016 года и судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 года усматривается, что допущенный судом апелляционной инстанции к участию в деле представитель административного ответчика ФИО19. ранее допрашивался судом первой инстанции в качестве свидетеля со стороны командования.

Следовательно, данными действиями судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение процессуального закона (ч. 2 ст. 55 КАС РФ).

Это обстоятельство в силу ст. 328 КАС РФ, вне зависимости от других доводов жалобы, является основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта суда апелляционной инстанции и ввиду невозможности принятия президиумом окружного военного суда нового решении - направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 327-330 КАС РФ, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 года по делу по административному исковому заявлению Пильгаева ФИО20 об оспаривании действий начальника "адрес" высшего военного авиационного училища летчиков, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы, ввиду существенного нарушения норм процессуального права отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в ином составе судей.

Председательствующий М.Ю. Птицын