Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-1621/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Багаевой С.В.

судей Кисиевой М.Л., Лишута И.В.

при секретаре Калоевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Болгар" на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2016г., которым постановлено:

- исковое заявление ТСЖ "Болгар" к Джиоевой В.С. и Бетеевой Д.М. взыскании суммы долга и пени - возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Определением судьи районного суда возращено исковое заявление ТСЖ "Болгар" к Джиоевой В.С. и Бетеевой Д.М. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец определение обжаловал и в частной жалобе просит определение отменить и дело направить в Ленинский районный суд для нового рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 02.03.2016 N45-ФЗ) с 1 июня 2016г. требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматривается в порядке приказного производства. Если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, то судья возвращает исковое заявление (пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ).

Исходя из заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, они должны быть рассмотрены, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, в порядке приказного производства мировым судьей соответствующего судебного участка.

Судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы истца о том, что названное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства ввиду наличия в иске требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку требования о взыскании судебных расходов не являются предметом иска и не учитываются при разрешении вопроса о принятии иска к производству.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил исковое заявление истцу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15 июля 2016г. оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Болгар" - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Багаева

Судьи: М.Л.Кисиева

И.В.Лишута

Справка: определение вынесено судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа Коваленко В.А.