Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2016 г. по делу N 13-48/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности гражданского дела

г.Саранск 18 октября 2016 г.

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Адушкиной И.В.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Куликовой Т.А. к Куликову Б.В. о расторжении брака,

установил:

Куликова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия с исковым заявлением к Куликову Б.В. о расторжении брака.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию 16 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Кузенькиной Л.Н. заявлен самоотвод в силу пункта 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято решение о передаче гражданского дела для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в связи с тем, что она в период с июня 1993 года по январь 1995 года работала судебным исполнителем Краснослободского районного суда Республики Мордовия, председателем которого являлся Куликов Б.В., а также в период с октября 2000 года по 31 октября 2007 г. (по день отставки Куликова Б.В.) - в должности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, и находилась в подчинении Куликова Б.В.

Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения дела.

С учетом положений пункта 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об удовлетворении самоотвода судьи.

Гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебное заседание истец Куликова Т.А., ответчик Куликов Б.В. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения вопроса об изменении подсудности своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

В соответствии с частью второй статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде, дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составов суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием к самоотводу и отводу мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Кузенькиной Л.Н., дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия.

Руководствуясь пунктом 4 части второй статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

изменить территориальную подсудность гражданского дела по иску Куликовой Т.А. к Куликову Б.В. о расторжении брака.

Гражданское дело по иску Куликовой Т.А. к Куликову Б.В. о расторжении брака направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.В. Адушкина