Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-2603/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ганченковой В.А. и Козлова А.М.,

при секретаре Яшкиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 г. в г.Саранске дело по частной жалобе представителя истца закрытого акционерного общества "Торговый дом "Талина" Клементьева С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Литюшкина В.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Талина" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Козловой С.Г. о признании незаконным и отмене предписания от 8 августа 2016 г. "N", вынесенного в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "Талина".

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 14 сентября 2016 г. указанное исковое заявление возвращено, истцу разъяснено, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

Не согласившись с названным определением судьи, представитель истца закрытого акционерного общества "Торговый дом "Талина" Клементьев С.А. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку судье следовало оставить исковое заявление без движения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 132 ГПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что копия доверенности, выданная закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Талина" на имя Клементьева С.А., заверена последним, что не может являться надлежащим удостоверением полномочий представителя истца.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он не отвечает требованиям действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Исходя из положений части 3 статьи 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как видно из представленного материала, исковое заявление подписано представителем истца закрытого акционерного общества "Торговый дом "Талина" Клементьевым С.А., к исковому заявлению приложена копия доверенности, удостоверенная генеральным директором закрытого акционерного общества "Торговый дом "Талина" Бирюковым В.С., заверенная самим Клементьевым С.А.(л.д. 2).

Вместе с тем, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены не только доверенностью, но и учредительными документами.

Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона - подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

В случае приложения к исковому заявлению доверенности, выданной должностным лицом юридического лица, без приложения к ней учредительных документов организации, обращающейся в суд за защитой нарушенных прав, иск подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ, как поданный в суд без соблюдения требований, установленных абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Талина" к государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Козловой С.Г. о признании незаконным и отмене предписания - направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2016 г. отменить, материал по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Талина" к государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Козловой С.Г. о признании незаконным и отмене предписания - направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи В.А. Ганченкова

А.М. Козлов