Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-2634/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Козлова А.М. и Скипальской Л.И.,

при секретаре Яшкиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 г. в г.Саранске дело по частной жалобе ответчика Пронькина Ю.В. на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Литюшкина В.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. удовлетворены исковые требования Клюткиной Л.А. Взысканы с Пронькина Ю.В. в пользу Клюткиной Л.А. сумма долга в размере 350 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6700 руб.

Пронькин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 г., поскольку не был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, по адресу, указанному в судебных повестках, не проживает, так как дом практически разрушен.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г. в удовлетворении заявления Пронькина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску Клюткиной Л.А. к Пронькину Ю.В. о взыскании денежных средств по расписке отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Пронькин Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, по месту регистрации по адресу: "адрес", не проживает, так как дом практически разрушен, проживает по адресу: "адрес".

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Отказывая Пронькину Ю.В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального права.

Материалами дела установлено, что решение принято Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 20 июня 2016 г., при этом ответчик Пронькин Ю.В. надлежаще извещался о дне, времени и месте слушания дела судебной повесткой по адресу: "адрес", которая возвращена в адрес суда 17 июня 2016 г. в связи с истечением срока хранения (л.д.33-34).

Доводы Пронькина Ю.В. о том, что он не был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, по месту регистрации не проживает, так как дом практически разрушен, проживает по иному адресу, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно имеющейся в деле адресной справке по состоянию на 29 мая 2016 г., Пронькин Ю.В. зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д.18, об.).

Вместе с тем, при заключении договора займа 12 августа 2015 г., Пронькиным Ю.В. указано собственноручно место жительства по адресу: "адрес" (л.д.4).

Иного адреса места жительства ответчика на момент рассмотрения дела у суда не имелось.

Таким образом, Пронькин Ю.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений и принятых в отношении них судебных решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по указанному им месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В данном случае, судом были предприняты все зависящие от него меры для получения Пронькиным Ю.В. судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Пронькина Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.М. Козлов

Л.И. Скипальская