Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-2663/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей: Козлова А.М., Лесновой И.С.,

с участием секретаря судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Родимова М.А. - Родимовой Т.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи Козлов А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Родимов М.А. обратился в суд с иском к Белокосову Вл.А., Белокосову М.В., Белокосовой И.В., Белокосову Вас.А., Волковой Т.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров дарения долей земельного участка и жилого дома, аннулировании записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, а также признании недействительными и аннулировании из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Белокосовым Вас.А., являющимся собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", к истцу предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании данным земельным участком путем демонтажа забора, теплицы, оборудования для подачи воды и ликвидации строительного мусора. Фактически между ними имеется спор о границе между указанными земельными участками.

Ссылаясь на незаконность предоставления земельного участка Б.А.Г. - отцу Белокосова Вас.А., полагает, что сделки совершенные в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", подлежат признанию недействительными.

С учетом уточненных исковых требований просил:

признать недействительными:

- свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от "дата", выданное Белокосову Вас.А. на "данные изъяты" долей земельного участка;

- свидетельство о праве собственности на наследство от "дата", выданное Белокосову Вл.А. на "данные изъяты" долей земельного участка;

- свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от "дата", выданное Князевой В.И. на "данные изъяты" долю земельного участка;

- договоры дарения доли земельного участка, заключенные "дата" между Князевой В.И. и Белокосовым Вас.А. и между Белокосовым Вл.А. и Белокосовым Вас.А.;

аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Белокосова Вас.А. "N" от "дата" на земельный участок с кадастровым номером "N" площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес";

признать недействительными и аннулировать из Государственного кадастра недвижимости:

- сведения о земельных участках с кадастровыми номерами "N", "N", "N", "N";

- сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером "N"

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 августа 2016 г. в удовлетворении исковых требований Родимова М.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Родимова М.А. - Родимова Т.В. считает, что решение суда не отвечает требованиям законности и обоснованности. Полагает, что юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленных требований является законность предоставления в собственность земельного участка Б.А.Г. По её мнению, Б.А.Г. на момент его смерти в "данные изъяты" году принадлежал земельный участок площадью "данные изъяты" га., а не "данные изъяты" кв.м. В связи с этим сделки в отношении спорного земельного участка должны быть признаны недействительными, а записи о государственной регистрации на него, также как и сведения о границах аннулированы. Просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец Родимов М.А. ответчики Белокосов Вл.А., Белокосов М.В., Белокосова И.В., Волкова Т.В., третье лицо нотариус Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Качкалова Е.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" не явились.

Ответчик Волкова Т.В. и представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" Пыков А.М. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители истца Родимова Т.В и Ютландова Т.Ю. апелляционную жалобу поддержали.

Ответчик Белокосов Вас.А. и его представитель Козин Д.Н., представитель ответчика Волковой Т.В. - Курбатов В.А. просили апелляционную жалобу отклонить, оставив решение суда без изменения.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия с учётом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, Родимов М.А. является собственником земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "N", расположенного по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от "дата"

Белокосов Вас.А. приобрел в собственность смежный земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером "N" на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" ( "данные изъяты" доли) после смерти его отца Б.А.Г., договоров дарения от "дата" ( "данные изъяты" доли) и от "дата" ( "данные изъяты" доля), заключенных с Белокосовым Вл.А. и Князевой В.И. соответственно.

В последующем данный земельный участок им в 2014 году был разделен на четыре земельных участка с кадастровыми номерами "N", "N", "N", "N"

Земельные участки с кадастровыми номерами "N", "N", "N" Белокосов Вас.А. подарил соответственно Волковой Т.В., Белокосову М.В. и Белокосовой И.В.

В собственности Белокосова Вас.А. остался земельный участок с кадастровым номером "N"

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Истец, заявляя исковые требования о признании сделок в отношении смежного земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", недействительными и аннулировании записи о правах на данный земельный участок, а также о признании недействительными и аннулировании из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках и о границах земельного участка, фактически оспаривает права собственников земельных участков.

При этом данные требования не влекут за собой восстановление нарушенных прав истца, поскольку они не порождают для него какие-либо правовые последствия.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения его субъективного материального права в результате совершения ответчиками оспариваемых сделок.

Спор о границе между земельными участками Родимова М.А. и Белокосова Вас.А. не является предметом рассмотрения по данному делу.

При таких обстоятельствах избранный Родимовым М.А. способ защиты права, по мнению судебной коллегии, является ненадлежащим, что является основанием для оставления заявленных исковых требований без удовлетворения.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Родимов М.А. не являлся стороной оспариваемых им сделок, публичные интересы свидетельствами о праве на наследство и договорами дарения не затрагиваются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции. Данным доводам судом дана объективная и всесторонняя оценка. Несогласие стороны с выводами суда не означает наличия судебной ошибки. Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы представителя истца Родимовой Т.В., изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Они не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Родимова М.А. - Родимовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И Литюшкин

Судьи

А.М. Козлов

И.С. Леснова