Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 08 ноября 2016 г. по делу N 4А-204/2016

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия ШтановС.В., рассмотрев жалобу Щетинина Ю.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия от 15 октября 2015 года, вынесенное в отношении Щетинина Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия от 15 октября 2015г. Щетинин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Щетинин Ю.Г. подал в порядке надзора жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на рассмотрение дела мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата"г. в "данные изъяты" "адрес", Щетинин Ю.Г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" ФИО 1 в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Щетинина Ю.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата"г. "N" в результате проведённого исследования с использованием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 637416 (дата последней проверки 31.12.2014г.), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щетинина Ю.Г. составило 1,380 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования в присутствии двух понятых Щетинин Ю.Г. согласился, о чём свидетельствует собственноручная запись, удостоверенная подписью Щетинина Ю.Г. в указанном акте (л.д. 4).

Факт управления транспортным средством водителем Щетининым Ю.Г., находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В судебном заседании Щетинин Ю.Г. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал.

Таким образом, действия Щетинина Ю.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьёй в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев назначено Щетинину Ю.Г. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления автомобилем "дата"г. в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается Щетининым Ю.Г. и в надзорной жалобе.

Содержащийся в жалобе довод о нарушении мировым судьей права на рассмотрение дела по месту жительства отклоняется.

Порядок привлечения Щетинина Ю.Г. к административной ответственности не был нарушен. Дело рассмотрено с соблюдением положений о подсудности.

Так соответствии с частью 1 статьи29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), административное правонарушение совершено Щетининым Ю.Г. "адрес" В данном протоколе место жительства заявителя указано: "адрес"

При составлении протокола об административном правонарушении Щетинин Ю.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Из материалов дела также усматривается, что Щетинин Ю.Г. обозначает место своего жительства по вышеуказанному адресу. Каких-либо замечаний по содержанию протокола в целом, в том числе относительно указанного адреса места жительства, Щетинин Ю.Г. не выдвигал.

Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей с участием Щетинина Ю.Г. На листе дела 8 имеется собственноручно оформленная Щетиным Ю.Г. расписка, в которой он подтверждает факт разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации, а также указывает местом жительства "адрес"

Оснований ставить под сомнение содержание перечисленных выше документов не имеется.

Как место совершения административного правонарушения, так и адрес места жительства Щетинина Ю.Г. относились к юрисдикции мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия. Доказательств о проживании по иному адресу Щетинин Ю.Г. мировому судье не представил, каких-либо письменных и устных ходатайств о передаче дела на рассмотрение мировому судьей судебного участка N 1 Чамзинского района Республики Мордовия не заявлял.

Таким образом, правила подсудности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта от 15 октября 2015г., на что делается ссылка заявителем в жалобе, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия от 15 октября 2015 года, вынесенное в отношении Щетинина Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Щетинина Ю.Г. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В.Штанов