Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г. по делу N 7/1-87/2016

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре судебного заседания Косолаповой "данные изъяты", рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Чечеткина "данные изъяты" на постановление судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2016 г.,

установил:

постановлением судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2016 г. Чечеткин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В жалобе Чечеткин А.Н. просил указанное постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что: заключение эксперта от 15 сентября 2016 г. N 171 опровергает факт совершения им указанного правонарушения, так как эксперт указал, что травмы нанесены тупым твёрдым предметом, а не кулаком как указывает потерпевший, и срок давности их причинения определить невозможно; его жена "данные изъяты". не отказывалась от дачи объяснений; судья признал его виновным с учётом показаний участкового "данные изъяты", однако опрашивал участковый "данные изъяты".; судья не учёл наличие у него на иждивении сына, являющегося инвалидом с детства; отсутствие постоянной работы обусловлено необходимостью ухода за больной супругой и сыном.

В возражениях на указанную жалобу потерпевший "данные изъяты". просил постановление судьи оставить без изменения.

В судебное заседание потерпевший "данные изъяты". не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Чечеткин А.Н. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата" Чечеткин А.Н., находясь около дома "адрес", нанёс побои "данные изъяты" ударив его не менее четырёх раз кулаком в область головы и туловища, чем причинил "данные изъяты" физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины, гематом правой надбровной области, правой височной области, которые не причинили вреда его здоровью.

Признавая Чечеткина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 07 октября 2016 г. N 328449; заключение эксперта от 15 сентября 2016 г. N 171; показания потерпевшего "данные изъяты"., свидетелей "данные изъяты".; выписку из медицинской карты амбулаторного больного "данные изъяты". и письменные объяснения врача травматолога ГБУЗ Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" "данные изъяты"

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в полной мере учёл требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Назначенное административное наказание назначено в пределах санкции, установленной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Чечеткина А.Н. о том, что заключение эксперта от 15 сентября 2016 г. N 171 опровергает факт совершения им указанного правонарушения, так как эксперт указал, что травмы нанесены тупым твёрдым предметом, а не кулаком как указывает потерпевший, и срок давности их причинения определить невозможно, отклоняются, поскольку данное заключение взаимосвязано с иными имеющимися по делу доказательствами, в совокупностью с которыми подтверждается факт нанесения указанных выше побоев.

Доводы жалобы Чечеткина А.Н. о том, что его жена "данные изъяты" не отказывалась от дачи объяснений, отклоняются, поскольку в материалах дела имеется рапорт участкового уполномоченного полиции "данные изъяты" от 07 сентября 2016 г. о том, что последняя отказалась от дачи объяснений.

Доводы жалобы Чечеткина А.Н. о том, что судья признал его виновным с учётом показаний участкового "данные изъяты", однако опрашивал участковый "данные изъяты" отклоняются, поскольку участковый уполномоченный полиции "данные изъяты" возбуждал дело об указанном административном правонарушении и проводил административное расследование.

Доводы жалобы Чечеткина А.Н. о том, что судья не учёл наличие у него на иждивении сына, являющегося инвалидом с детства, а также то, что отсутствие постоянной работы обусловлено необходимостью ухода за больной супругой и сыном, отклоняются, поскольку меру административного наказания судья районного суда определял с учётом характера административного правонарушения (значительные побои в отношении 71-летнего потерпевшего), а размер административного наказания был установлен в минимальном размере санкции, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной меры административного наказания.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Чечеткина А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров