Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2016 г. по делу N 33-6706/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Нагорновой О.Н., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Третьякова К.А. на заочное решение Удорского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

иск АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала удовлетворен в части.

Взыскана с Третьяковой С.В. в пользу АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, отвод холодного водоснабжения) по квартире "Номер обезличен" дома "Номер обезличен" по улице "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... ( ... ) рублей ... копеек.

Взыскана с Третьяковой С.В. в пользу АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, отвод холодного водоснабжения) по квартире "Номер обезличен" дома "Номер обезличен" по улице "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... ( ... ) рублей ... копейка.

Взыскана солидарно с Третьякова К.А., Третьяковой С.В. в пользу АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире "Номер обезличен" дома "Номер обезличен" по улице "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... ( ... ) рублей ... копейки, а также в возмещение судебных расходов ... ( ... ) рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала (далее - АО "КТК") обратилось в суд с иском к Третьякову К.А., Третьяковой С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям "Адрес обезличен". Третьяков К.А., Третьякова С.В., являясь нанимателями муниципальной квартиры "Номер обезличен" дома "Номер обезличен" по улице "Адрес обезличен", не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме иска.

Ответчики Третьяков К.А., Третьякова С.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Третьяков К.А. направил возражения на исковое заявление, в котором указал, что в квартиры "Номер обезличен" "Адрес обезличен", не проживал, с суммой задолженности не согласен, просил применить срок исковой давности.

Истец своего представителя в суд не направил, представив письменный отзыв относительно возражений ответчика Третьякова К.А., указав о возможности применения срока исковой давности только в отношении ответчика Третьякова К.А.

Суд принял приведенной выше решение в порядке заочного судопроизводства.

В апелляционной жалобе Третьяков К.А. не согласен с решением суда и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в случае его использования для проживания, а поскольку с "Дата обезличена" он жилом помещении, по которому образовалась задолженность, не проживает, коммунальными услугами не пользуется, интерес к нему утратил, у него отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на положения п. 86 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. Кроме того указывает, что исходя из буквального понимания положений ст. 83 ЖК РФ. договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут как составлением письменного соглашения, так и конкретных действий нанимателя или членов его семьи. Факт регистрации в жилом помещении не заменяет факт проживания в нем, учитывая, что фактических жилищных прав в отношении данного жилья он не имел. Так же указывается на неправильный расчет государственной пошлины, которая была взыскана с него. По его расчету размер государственной пошлины, исходя из взысканной суммы, составляет ... руб., а не ... руб., как указал суд.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу "Адрес обезличен", которая входит в муниципальную собственность зарегистрированы в качестве проживающих Третьякова С.В., а в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" -Третьяков К.А.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению нанимателям данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО "КТК" (после переименования - АО "КТК").

По сведениям представленных истцом лицевых счетов задолженность ответчиков Третьякова К.А., Третьяковой С.В. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" перед Удорским филиалом АО "КТК" по оплате коммунальных услуг составляет ... руб.

Доказательств внесения ответчиками платы за указанные коммунальные услуги в спорный период материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд установил, что по заявлению ОАО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми был выдан 21 марта 2013 г. судебный приказ о взыскании с Третьяковой С.В., Третьякова К.А. задолженности за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб., а также судебных расходов на сумму ... руб. с каждого.

28 января 2016 г судебный приказ от 21.03.2013. отменен по заявлению Третьякова К.А.

По заявлению ОАО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми 28.04.2014 г. в отношении Третьяковой С.В., Третьякова К.А. выдан судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб., а также судебные расходы на сумму ... руб. с каждого, было подано 28 апреля 2014 года.

28.01.2016 г судебный приказ от 28.04.2014 г. отменен также по заявлению Третьякова К.А.

С иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... руб., а также судебных расходов на сумму ... руб., в Удорский районный суд Республики Коми ОАО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала обратилось 30 мая 2016 года.

Исходя из подачи истцом заявления о выдаче судебных приказов, их отмены и подачи искового заявления, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за периоды предшествующие начислениям за "Дата обезличена" (с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" = ... месяца ... дня; ... года - ... месяца ... дня = ... года ... месяцев ... дней; в обратном исчислении: с "Дата обезличена" - ... года ... месяцев ... дней = "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" - ... года ... месяцев ... дней = "Дата обезличена").

С учетом указанных обстоятельств суд произвел взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления солидарно с Третьякова К.А. и Третьяковой С.В. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... рублей.

С учетом применения срока исковой давности в отношении ответчика Третьякова К.С., при наличии доказательств того, что коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения по месту регистрации ответчика Третьяков К.С. не пользовался, при отсутствии доказательств, исключающих ответственность ответчика Третьяковой С.В. по оплате коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по отоплению в размере ... рублей, холодное водоснабжение и отвод холодного водоснабжения в размере ... рублей, всего в размере ... рублей, указанные суммы, а также задолженность за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по холодному водоснабжению и отводу холодного водоснабжения в размере ... рублей. были взыскания с ответчика Третьяковой С.В.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Третьякова К.С., судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Согласно положениям статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Таким образом, отсутствие ответчика Третьякова К.А. в жилом помещении, где он сохранял регистрацию по месту проживания, не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию жилья и оплате тех коммунальных услуг, оплата которых не связана с фактическим их проживанием в жилом помещении, в частности по оплате коммунальной услуги в виде отопления.

Ссылка в жалобе в качестве основания освобождении от уплаты коммунальных услуг ответчика Третьякова К.С. на положения ч. 3 ст. 83 ЖК, в соответствии с которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, основана на не правильном толковании приведенной нормы.

Положения ст. 83 ЖК РФ предусматривает основания расторжения и прекращения договора социального найма.

В соответствии с положения ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Кроме того, договор социального найма может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе нанимателя и, как указано, с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи.

Из анализа положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которой договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, следует, что сама природа договора социального найма не допускает ситуации, когда одно и то же лицо одновременно является стороной двух и более договоров социального найма. Поскольку Третьяковым К.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него прав и обязанностей по иному договору социального найма, при сохранении факта регистрации по выше указанному жилому помещению, оснований для его освобождения от уплаты коммунальной услуги в виде отопления у суда не имелось.

Довод жалобы о неправильном определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию солидарно с Третьякова К.С. и Третьяковой С.В. в сумме ... руб., следует признать обоснованным, поскольку размер государственной пошлины при сумме взыскания ... руб. с учетом положений ст. 333.19 ч. 1,п.1 Налогового кодекса РФ. составляет ... руб. ... коп. Однако судебная коллегия полагает возможным уточнить решение в указанной части, поскольку вопрос о взыскании государственной пошлины относится к вопросу распределения судебных расходов, а не к существу спора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, оценка доказательств произведена судом с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 29 июля 2016 года оставить без изменения, уточнив абзац четвертый резолютивной части, изложив его в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Третьякова К.А., Третьяковой С.В. в пользу АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире "Номер обезличен" дома "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... ( ... ) рублей ... копейки, а также в возмещение судебных расходов ... ( ... ) руб. ... коп.

Апелляционную жалобу Третьякова К.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: