Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2016 г. по делу N 33а-4392/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Колбасовой Н.А.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам административных ответчиков старшего судебного пристава Смольникова А.Н., судебного пристава-исполнителя Колупаниной М.В. на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 05сентября 2016 г. по административному исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество "Талисман" об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебных приставов-исполнителей, отдела судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что АО "СО "Талисман" является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Чистякова В.А. денежных средств. Исполнительное производство возбуждено ( ... ), по состоянию на ( ... ) платежей в погашение задолженности не поступало. Приставами не предпринято мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Административный истец просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава, обязанного организовывать и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных ему приставов, а также признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Смольникова А.Н. и судебного пристава-исполнителя Колупаниной М.В. по непринятию в отношении должника необходимых исполнительных действий и неприменению необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ( ... ). На судебного пристава возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в силу решения суда предпринять все предусмотренные законом меры для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. В остальной части в административном иске отказано.

С решением суда не согласны административные ответчики - старший судебный пристав Смольников А.Н. и судебный пристав-исполнитель Колупанина М.В., в апелляционных жалобах просят отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административных ответчиков, а также то обстоятельство, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 05сентября 2016 г. по настоящему делу отменить.

Принять отказ акционерного общества "Страховое общество "Талисман" от заявленных требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи