Определение Верховного Суда Республики Карелия от 03 октября 2016 г. по делу N 9а-21/2016

Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением товарищества собственников жилья "Промышленная, 10" об оспаривании пункта 2 решения Петрозаводского городского Совета от 26 декабря 2007 года N XXVI/XIV-194 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений",

установил:

В Верховный Суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление, подписанное от имени его подателя ТСЖ "Промышленная, 10" представителем Суржко Г.А., действующим на основании доверенности от 01 августа 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

На основании пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в такой доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

По тексту приложенной к административному исковому заявлению доверенности упоминания о передаче представителю полномочий по ведению административных дел, подписание и подачу административных исковых заявлений не содержится.

Наделение Суржко Г.А. правом представлять интересы ТСЖ "Промышленная, 10" в судах общей юрисдикции и подписывать исковые заявления при отсутствии в выданной после вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доверенности указания на право подписания административного искового заявления по смыслу пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации означает невключение данного права в объем переданных по доверенности полномочий.

Иных документов, помимо доверенности от 01 августа 2016 года, подтверждающих полномочия Суржко Г.А., к административному исковому заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах поданное административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить товариществу собственников жилья "Промышленная, 10".

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников