Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-3899/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.

судей Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2016 года гражданское дело по иску Камышникова В.В., Камышниковой Н.И., Камышникова А.В., Любавиной Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к администрации *** о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Камышникова В.В., Камышниковой Н.И., Камышникова А.В., Любавиной Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением администрации г.Тамбова от 09.07.2012г. N 5347 жилой дом N59 литер А, Б, Д (основное строение), М по *** признан аварийным и подлежащим сносу; жилищному комитету администрации г.Тамбова организовать работу по отселению граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда до 01.11.2017 года.

В комнате *** *** зарегистрированы и проживают Камышников В.В., Камышникова Н.И., Камышников А.В., Любавина Д.В., Любавин И.А., Любавин Е.А.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.05.2015г., вступившим в законную силу 17.06.2015 г., на администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить Камышникову В.В., Камышниковой Н.И., Камышникову А.В., Любавиной Д.В., Любавину И.А., Любавину Е.А., проживающим по адресу: ***, по договору социального найма другое жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению (не менее 21,9 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта.

20.04.2016 г. Камышников В.В., Камышикова Н.И., Камышников А.В. и Любавина Д.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Любавина И.А. и Любавина Е.А., обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят обязать администрацию г. Тамбова предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен занимаемого площадью не менее 108 кв.м., вне очереди.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.08.2016 г. исковые требования Камышникова В.В., Камышниковой Н.И., Камышникова А.В., Любавиной Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Любавина И.А. и Любавина Е.А., к администрации г. Тамбова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставлены без удовлетворения.

Истцы не согласны с решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.08.2016 г., ими подана апелляционная жалоба. Считают решение суда незаконным, суд дал неправильную оценку доказательствам по дела, неправильно применил нормы материального права. Приведенные доводы жалобы аналогичны основаниям заявленных требований.

Полагают, что имеют право на внеочередное предоставление им жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Просят решение Ленинского районного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая имеющие данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Камышниковым А.В., Любавиной Д.В., Камышниковой Н.И. и её представителем Кузьминым А.Ю., выслушав представителя администрации г.Тамбова- Федорову Н.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным нанимателем жилого помещения в комнате *** ***, общей площадью 21,9 кв.м. является Камышников В.В. Кроме него в комнате зарегистрированы и проживают Камышников В.В., Камышникова Н.И., Камышников А.В., Любавина Д.В., Любавин И.А., Любавин Е.А. зарегистрированы (с 17.12.1980г. - Камышниковы В.В. и Н.И., с 22.05.1992г. - Любавина Д.В., с 26.12.2009г. - Любавин И.А., с 01.02.2012г. -Любавин Е.А.)

Постановлением администрации г.Тамбова от 09.07.2012г. N 5347 жилой дом N59 литер А, Б, Д (основное строение), М по ул.Октябрьской г.Тамбова признан аварийным и подлежащим сносу; жилищный комитет администрации г.Тамбова должен организовать работу по отселению граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда до 01.11.2017 года.

На основании Постановления администрации г. Тамбова N 2295 от 22.03.2010г. Камышникова Н.И. с составом семьи три человека (она, муж - Камышников В.И., сын - Камышников А.В.) приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях и признаны малоимущими. На основании Постановления администрации г. Тамбова N 2475 от 26.03.2015г. Любавина Д.В. с составом семьи четыре человека (она, муж - Любавин А.В., сын - Любавин И.А., сын - Любавин Е.А.) приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях и признаны малоимущими.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из того, что право истцов на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке и по договору социального найма никем не оспаривается. При этом доводы истцов о том, что им должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди на основании п.5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, а именно, жилое помещение общей площадью не менее 108 кв.м., не основаны на нормах закона.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части5 статьи57, статье58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предоставление гражданам в связи с переселением из непригодного для проживания помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами закона, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на администрацию г.Тамбова по предоставлению истцам жилого помещения по норме предоставления на каждого члена семьи, общей площадью не менее 108 кв.м.

Решение суда принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств.

Суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Приведенные доводы жалобы аналогичны тем, которые заявлялись ответчиком в суде первой инстанции, они были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и правильно признаны не основанными на законе и не подтверждёнными материалами дела, по мотивам, подробно изложенным в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции допущено не было. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камышникова В.В., Камышниковой Н.И., Камышникова А.В., Любавиной Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: