Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-4021/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2016 г. гражданское дело по иску Морозовой З.Н. к Федорову А.Н., Федорову В.Н., Клюкиной Л.Н., Румянцевой И.Н., Федоровой Е.А., администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о восстановлении межи, сносе самовольно возведенных построек, признании незаконным и отмене постановления Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 19 апреля 2011 г.; признании незаконной выписки от 19 апреля 2011 г. из постановления администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 30 ноября 1992 г., постановления администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 30 ноября 1992 г. в части установлении адреса земельного участка;

по иску Федорова А.Н., Федоровой Е.А., Клюкиной Л.Н., Федорова В.Н., Румянцевой И.Н. к Морозовой З.Н., администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконным постановления Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 30 августа 2011 г.; установлении границ земельного участка, признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права

по апелляционным жалобам Морозовой З.Н. и Федорова А.Н. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

11 января 2012 г. Морозова З.Н. обратилась в суд с иском к Федорову А.Н. о восстановлении межи, имевшей место до марта 2010 года, в соответствии с теодолитным планом земельного участка, расположенного по адресу: д. Ивановка, ул. Колхозная, 20; возложении на ответчика обязанности по сносу построенных им двух сараев, один из которых частично находится на принадлежащем ей земельном участке общей площадью 615 кв.м, расположенном по адресу: д. Ивановка, ул. Колхозная, 20, сносу построенного им сарая, находящегося по адресу: д. Ивановка, ул. Колхозная, 20; сносу сарая, частично находящегося на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Морозовой З.Н. общей площадью 3204,05 кв.м, расположенном по адресу: Тамбовская область, Уваровский района, д. Ивановка, ул. Колхозная, 20; взыскании расходов на оплату услуг представителя (том 1, л.д. 2-4).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федоров В.Н., Клюкина Л.Н., Румянцева И.Н., Федорова Е.А. - наследники Ильина Н.Ф. (том 1 л.д. 74), в качестве третьего лица - ГУПТИ филиала в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области (том 1, л.д.13).

Решением Уваровского районного суда от 16 июля 2013 г. исковые требования Морозовой З.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2014 г. указанное решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В порядке отдельного производства 10 января 2014 г. Федоров А.Н., Федорова Е.А., Клюкина JI.H., Федоров В.Н., Румянцева И.Н. обратились в суд с иском Морозовой З.Н. о признании недействительным постановления Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 30 августа 2011 г. "О внесении изменений в постановление главы сельсовета N *** от 24.02.2010 г.", в котором содержалось указание: "считать земельный участок общей площадью 3841 кв.м с КН ***, принадлежащим Морозовой З.Н. на основании постановления администрации Березовского сельсовета N *** от 30.11.1992 г.". Просили также установить границы земельного участка площадью 3839,03 кв.м с КН ***, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 20, по фактическому пользованию следующим образом: 97,92 м на юго-запад по существующей линии от поворотной точки 1 до точки 15; 10,39 м - на юго-запад по существующей линии от поворотной точки 15 до точки 14; 9,35 м - на юго-запад по существующей линии от поворотной точки 14 до точки 13; 8,46 м на юго-запад по существующей линии от поворотной точки 13 до точки 12; 2,04 м - на север по существующей линии от поворотной точки 12 до точки 11; 13,13 м - на юго-запад по существующей линии от поворотной точки 11 до точки 10 (том 2, л.д. 2-4).

Определением судьи Уваровского районного суда от 25 февраля 2014 г. гражданские дела по вышеназванным искам были объединены в одно производство (том 1, л.д. 324).

В процессе рассмотрения дела по иску Федорова А.Н. и других к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области и Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

В процессе рассмотрения дела Федоров А.Н., Федорова Е.А., Клюкина JI.H., Федоров В.Н. и Румянцева И.Н. дополнили свои исковые требования требованием о признании незаконной постановки на кадастровый учет принадлежащего Морозовой З.Н. земельного участка площадью 3841 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, 20; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 12 октября 2011 г. N *** (т. 2,. д. 204-205). Указали, что с ними не были согласованы существующие между домовладениями N 18 и N 20 по ул. Колхозной д. Ивановка границы, и они не были надлежащим образом извещены (извещались посредством газеты). При том, что местоположение и границы земельного участка подлежат обязательному согласованию с лицами, указанными в статье 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

Кроме того, Федоров А.Н. уточнил свои исковые требования и просил суд установить границы земельного участка площадью 947 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная д. 1, и граничащего с участком N 20 по ул. Колхозной д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области, согласно фактическому пользованию: 15,35 м - на северо-восток по существующей линии от поворотной точки 6 до точки 7; 3,70 м - на юго-восток по существующей линии от поворотной точки 7 до точки 8; 0,68 м - на северо-восток по существующей линии от поворотной точки 8 до точки 9; 5,39 м - на северо-восток по существующей линии от поворотной точки 9 до точки 10; 5,02 м - на северо-восток по существующей линии от поворотной точки 10 до точки 11; 1,73 м - на северо-восток по существующей линии от поворотной точки 11 до точки 1 (том 3, л.д. 116).

7 апреля 2015 г. в порядке отдельного производства Морозова З.Н. обратилась в суд с иском к Федорову А.Н. и администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании постановления Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 19 апреля 2011 г. незаконным и подлежащим отмене, считать земельный участок площадью 800 кв.м с КН *** расположенным по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 18; сносе возведенных ответчиком построек, находящихся на вышеназванном земельном участке и частично - на её земельном участке (том 4, л.д. 126).

Определением Уваровского районного суда от 27 апреля 2015 г. гражданское дело по иску Морозовой З.Н. было объединено в одно производство с гражданским делом по вышеназванным искам (том 4, л.д. 120-121).

После неоднократного уточнения исковых требований Морозова З.Н. в окончательном варианте просила суд:

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 1, по координатным точкам 25-33-34-35-36-30-31-32-25 протяженностью 12,80+17,00+28,12+15,48+23, 15+14,30+3,63+12,51 м;

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 18, по координатным точкам 1-1а-2а (при этом, точка 2а установлена на линии между точками 1а и 2 на расстоянии 1,97 м от точки 2 в сторону точки 1а) -4-5-6-7-8-9-10-11-14-16-1 протяженностью 18,35+5,02+13,07+8,45+5,45+3, 44+7,69+2,69+97,93+29,24+65,85+66,11+2,16 м;

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 20, по координатным точкам: 1 часть: 2а (установлена на линии между точками 1а и 2 на расстоянии 1,97 м от точки 2 в сторону точки 1а) -2-17-18-19-20-24-10-9-8-7-6-5-4-2а протяженностью 1,97+21,41+8,00+7,63+11,98+15, 19+99, 19+23, 58+97, 93+2, 69+7, 69+3, 44+5, 45+8, 45+13,07 м; 2 часть: 26-25-32-31-30-39-28-27-26 протяженностью 19,75+12,51+3,63+14,30+4,79+20,91+16,98+ 11,85 м, согласно варианту установления границ земельных участков по заключению эксперта N *** от 16 марта 2015 г.;

обязать Федорова А.Н. снести надворную постройку - голубятню размером 2,50-3,20 м, расположенную на земельном участке по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, 1;

обязать Федорова А.Н., Федорову Е.А., Клюкину Л.Н., Федорова В.Н., Румянцеву И.Н. снести надворную постройку - навес для свиней размером 7,69-2,60 м на земельном участке по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, 18; признать незаконным постановление Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 19 апреля 2011 г.;

считать земельный участок площадью 800 кв.м с КН *** расположенным по адресу: Тамбовская область Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, 18,

взыскать с ответчика судебные расходы *** рублей;

признать незаконной выданную заместителем главы администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области выписку от 19 апреля 2011 г. из постановления администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 30 ноября 1992 г., согласно которой имеются сведения о передаче сельским советом в собственность Федорову А.Н. земельного участка площадью 4000 кв.м, и признать незаконным постановление администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 30 ноября 1992 г. в части передачи земельного участка площадью 4000 кв.м в собственность Федорову А.Н. (том 5, л.д. 135; том 6, л.д. 217-219).

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2016 г. исковые требования Морозовой З.Н. удовлетворены частично и постановлено:

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 1, по координатным точкам 25-33-34-35-36-30-31-32-25 протяженностью 12,80+17,00+28,12+15,48+23,15+14,30+3,63+12,51 м, определив площадь земельного участка - 977 кв.м;

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 18 по координатным точкам 1-1а-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-14-16-1 протяженностью 18,35+6,99+13,07+1,97+8,45+5,45+3,44+7,69+2,69+97,93+29,24+65,85+66,11+2, 16 м, определив площадь земельного участка в размере 3766 кв.м;

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 20, по координатным точкам (1): 2-17-18-19-20-21-24-10-9-8-7-6-5-4-3-2 протяженностью 21,41+8,00+7,63+11,98+15,19+99,19+23,58+97,93+2,69+ 7,69+3,44+5,45+8,45+1,97+13,07 м, определив площадь данной части земельного участка 3130 кв.м; (2): 26-25-32-31-30-39-28-27-26 протяженностью 19,75+12,51+3,63+14,30+4,79+20,91+16,98+11,85 м, определив площадь земельного участка 586 кв.м, а общую площадь участка - 3716 кв.м;

обязать Федорова А.Н. снести постройку - голубятню размером 2,5* 3,2 м, расположенную на земельном участке по адресу: Тамбовская область Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, 1;

обязать Федорова А.Н., Федорова В.Н., Клюкину Л.Н., Румянцеву И.Н., Федорову Е.А. снести надворную постройку - навес для свиней размером 7,69*2,6 м, расположенный на земельном участке по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 18.

взыскать с Морозовой З.Н. в пользу Федорова А.Н., Федорова В.Н., Клюкиной Л.Н., Румянцевой И.Н., Федоровой Е.А. судебные расходы по 40 руб. в пользу каждого;

взыскать с Федорова А.Н., Федорова В.Н., Клюкиной Л.Н., Федоровой Е.А., Румянцевой И.Н. солидарно в пользу Морозовой З.Н. судебные расходы в размере 200 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Морозова З.Н. просит отменить решение суда в той части, в которой ей было отказано, и указывает, что при отмене первого решения суда апелляционная инстанция указала на необходимость установления соответствия спорных границ правоустанавливающим документам, выданным ранее и имеющимся на настоящий момент.

В связи с этим указывает, что суд ссылался на постановление администрации Березовского сельского Совета N *** от 30 ноября 1992 г., которым И. Н.Ф., якобы, был выделен в собственность земельный участок площадью 4400 кв.м по адресу: д. Ивановка, ул. Колхозная 18, а Федорову А.Н. - земельный участок площадью 4000 кв.м по тому же адресу. Оригинала данного документа суду не было представлено, а имеющиеся в деле выписки, при отсутствии самого документа, не могут являться надлежащим доказательством. Ею было заявлено ходатайство об истребовании названного постановления, однако суд отказал в его в удовлетворении без указания причин.

Необходимость представления данного постановления обусловлена и тем, что на него имеется ссылка в постановлении Администрации Березовского сельсовета N *** от 19 апреля 2011 г., согласно которому выделенный Федорову А.Н. на основании постановления N *** земельный участок площадью 4000 кв.м состоит из двух земельных участков: участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 1, с КН ***у пруда, ранее относящегося к участку по ул. Колхозной, 18, выделенному И. Н.Ф.), и основного земельного участка площадью 3200 кв.м, расположенного в кадастровом квартале ***. То есть, якобы, изначально весь земельный участок находился в кадастровом квартале *** (по адресу: д. Ивановка, ул. Новая, д. 9). Однако этого быть не могло, поскольку данный участок был сформирован на основании постановления администрации Уваровского района N 403 от 26 августа 2010 г. Таким образом, при исследовании оригинала постановления N 59 можно было бы установить, сколько земли предоставлялось И. Н.Ф., и предоставлялся ли земельный участок Федорову А.Н.

Не соглашается также с установлением судом границы между земельными участками домовладений N 18 и N 20 по ул. Колхозной д. Ивановка, поскольку как стороны, так и свидетели в судебном заседании поясняли, что на протяжении четырех поколений въезд между этими домами был общим. Вследствие установления данной границы площадь её участка еще больше уменьшилась, и она лишилась въезда к своему дому.

Не соглашаясь с полным отказом во взыскании судебных расходов, указывает, что часть понесённых ею расходов документально подтверждена квитанциями.

Федоров А.Н. также подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит отменить его в части.

Полагает, что оно было вынесено без учета апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2014 г., в котором, отменяя решение Уваровского районного суда от 16 июля 2013 г., коллегия указала, что суду следовало установить обстоятельства по фактическому землепользованию и в зависимости от этого сделать выводы о законности либо незаконности границ земельного участка, поставленного истицей на кадастровый учет. О том, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования и с учетом местоположения границ смежных земельных участков, указано также в пункте 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ.

В связи с этим указывает, что суд не дал оценку теодолитному плану домовладения N 1 по ул. Колхозной д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области, отражающему фактическое пользование земельными участками, а также пояснениям специалиста С. Е.Г., показаниям свидетелей Ш. и К.; не принял во внимание пояснения Федорова А.Н. о том, что забор был построен на территории земельного участка N 1 по ул. Колхозной в связи с необходимостью отгородиться от засоренного смежного участка, содержавшегося в ненадлежащем состоянии; а также того обстоятельства, что граница между участками проходит посередине многолетней посадки акации.

Ссылаясь на то, что границы земельного участка дома N 20 по ул. Колхозной д. Ивановка были сформированы со слов Морозовых и без согласования с заинтересованными лицами, указывает, что тем самым были нарушены требования Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". Приводит часть 9 статьи 38, пункт 7 статьи 39 названного Закона и указывает, что смерть правообладателя земельного участка не является основанием для подачи кадастровым инженером извещения в газете о проведении собрания о согласовании местоположения границ. При том, что в данном случае супруга И. Н.Ф. - Федорова Е.А. постоянно проживает в доме N 18 по ул. Колхозной д. Ивановка, а Федоров А.Н. - в доме N 1 по ул. Колхозной д. Ивановка.

В части надворных построек указывает, что голубятня была построена на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Что касается заключения эксперта N *** от 30 марта 2016 г. о том, что спорные постройки могут создавать угрозу жизни или здоровью человека, то в этом же заключении эксперт приходит к выводу, что имеющиеся нарушения устранимы, и спорные постройки оборудованы снегозадерживающими устройствами.

Просит отменить решение Уваровского районного суда от 2 июня 2016 г. в части установления границы земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, д. 1; сноса голубятни размером 2,5*3,2 м, расположенной на земельном участке дома N 1, сноса навеса для свиней размером 7,69*2,6 м, расположенного на земельном участке дома N 18, и принять в этой части новое решение.

Представители Морозовой З.Н. по доверенности Фёдоров С.Н. и по ордеру Моисеева Е.П. поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили решение суда в обжалуемой части отменить, возражали против удовлетворения жалобы Федорова А.Н.

Фёдоров А.Н. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Морозовой З.Н.

Представитель Клюкиной Л.Н., Федоровой Е.А., Румянцевой И.Н., Фёдорова В.Н. по доверенности Гомзова Н.А. поддержала в суде апелляционной инстанции позицию Фёдорова А.Н., возражая против доводов Морозовой З.Н.

Представители администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ГУПТИ филиала г. Уварово в Уваровском районе Тамбовской области в суд апелляционной инстанции представителей не направили, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, ввиду чего судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в том числе, право собственности.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу части 8 статьи 39 указанного федерального закона в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если, в том числе, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области от 30 ноября 1992 г. N *** Морозовой З.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью N *** от 30 ноября 1992 г. на земельный участок площадью 0,42 га (4200 кв.м) в д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области для ведения личного подсобного хозяйства (т.1, л.д. 11, 14).

Постановлением главы Березовского сельсовета N *** от 24 февраля 2010 г. с учётом постановления N *** от 5 апреля 1999 г. "О нумерации объектов недвижимости и наименовании улиц в деревне Ивановка" адрес предоставленного Морозовой З.Н. земельного участка постановленосчитать: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, дом 20 (т. 1, л.д. 15).

Согласно плану участка N 20 по ул. Колхозной д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области от 19 января 2011 г., выполненному кадастровым инженером В. Д.В., площадь земельного участка Морозовой З.Н. была уточнена и составила 3841 кв.м, из которых участок N 1 - 3225,08 кв.м, участок N 2, расположенный напротив, через дорогу ул. Колхозная - 615,79 кв.м (т. 1 л.д. 10).

В связи с тем, что по свидетельству образца 1992 года площадь земельного участка Морозовой З.Н. значится 4200 кв.м, а фактически она составляет 3841 кв.м, по её заявлению постановлением главы Березовского сельсовета N *** от 30 августа 2011 г. (оспариваемым) внесены изменения в постановление главы Березовского сельсовета N *** от 24 февраля 2010 г.

В частности, в нём постановленосчитать земельный участок общей площадью 3841 кв.м с кадастровым номером ***, принадлежащий Морозовой З.Н. на основании постановления администрации Березовского сельсовета N *** от 30 ноября 1992 г. на праве личной собственности, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель категории - земли населённых пунктов, расположенным по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д.20 (т. 2, л.д. 7).

На основании вышеназванных документов Морозова З.Н. зарегистрировала право собственности на принадлежащий ей земельный участок площадью 3841,00 кв.м с кадастровым номером *** расположенный по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке 12 октября 2011 г. (т. 1, л.д. 7).

Земельный участок, смежный с земельным участком Морозовой З.Н., на основании постановления администрации Березовского сельсовета N *** от 30 ноября 1992 г. передавался в собственность И. Н.Ф. - наследодателю ответчиков Федорова А.Н. и других. Площадь участка, переданного И. Н.Ф. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, значилась 4400 кв.м (т. 1, л.д. 22).

Постановлением главы администрации Березовского сельсовета N *** от 26 января 2012 г., с учётом постановления главы администрации Березовского сельсовета N *** от 5 апреля 1999 г. "О нумерации объектов недвижимости и наименовании улиц в деревне Ивановка", постановленосчитать, что земельный участок общей площадью 4400 кв.м с кадастровым номером ***, принадлежащий И. Н.Ф., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации Березовского сельсовета N *** от 30 ноября 1992 г. из земель категории - земли населённых пунктов, расположенным по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, ул. Колхозная, д. 18 (т. 1, л.д. 21).

Кроме того, судом установлено, что постановлением администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области N *** от 30 ноября 1992 г. Федорову А.Н. передан в собственность земельный участок площадью 4000 кв.м (т.1, л.д. 20), и на этом основании выдано свидетельство N *** от 11 декабря 1992 г. о праве собственности на землю площадью 0,40 га (4000 кв.м) без указания адреса (т. 1, л.д. 179).

Постановлением главы Березовского сельсовета N *** от 5 апреля 1999 г. домовладению Федорова А.Н. присвоен адрес: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 1 (т. 1, л.д. 189).

Земельный участок Фёдорова А.Н. по ул.Колхозная,1 расположен через дорогу от участка наследников И. Н.Ф. по ул. Колхозная,18, и имеет общую границу с участком площадью 586 кв.м, принадлежащим Морозовой З.Н. по ул. Колхозной, 20 (т.4, л.д.51).

Постановлением главы Березовского сельсовета N *** от 19 апреля 2011 г. постановленосчитать, что земельный участок общей площадью 4000 кв.м, предоставленный Федорову А.Н., состоит из двух участков: обособленный земельный участок с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м, расположен по адресу: д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области, ул. Колхозная, д.1, и обособленный земельный участок площадью 3200 кв.м, расположен по адресу: д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области, ул. Новая, за домом 9 (т. 1, л.д. 19).

Собственник земельного участка N 18 по ул. Колхозной д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области И. Н.Ф. умер *** г., после его смерти наследниками являются Федорова Е.А., Федоров В.Н., Румянцева И.Н., Клюкина Л.Н., Федоров А.Н., которые наследство приняли (т. 1, л.д. 94-119).

В Федеральной кадастровой палате по Тамбовской области" правообладателем земельного участка с КН *** расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, д. Ивановка, ул. Колхозная, д. 18, до настоящего времени значится И. Н.Ф., умерший в *** г. (т. 2 л.д. 69).

Сведения в ЕГРП о зарегистрированных правах на земельный участок с КН ***, расположенный по вышеназванному адресу, отсутствуют (т. 2, л.д. 73).

Сведения в ЕГРП о правах на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ул. Колхозная, 1 д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области также отсутствуют (т. 2, л.д. 108).

Из обстоятельств дела и заявленных исковых требований следует, что у владельцев земельных участков NN 1, 18 и 20 по ул. Колхозная, д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области имеются споры о границах земельных участков.

С целью установления границ спорных земельных участков по делу проведены две судебные землеустроительные экспертизы: от 19 марта 2013 г. N *** (т. 1, л.д. 160-166), от 26 декабря 2014 г. N *** (т.3, л.д. 247-260), и одна дополнительная судебная землеустроительная экспертиза от 16 марта 2015 г. N *** АНКО " ***" (т.44-51).

Разрешая взаимные исковые требования сторон об установлении границ земельных участков, суд первой инстанции, с учётом совокупности доказательств, пришёл к выводу о необходимости установления границ по варианту, предложенному в схеме N 1 к заключением дополнительной экспертизы от 16 марта 2015 г. N ***, с учётом заключения эксперта от 26 декабря 2014 г. N ***, поскольку предложенный вариант установления границ спорных земельных участков соответствует фактическому пользованию земельными участками, обозначенному ограждениями, существующими на местности более 15 лет, а также выполнен с учётом ранее сформированных границ соседних земельных участков N 22 и N 16 (схема границ - т.4, л.д.51).

Суд также отметил, что при производстве экспертизы N *** от 26 декабря 2014 г. экспертом были учтены имеющиеся в материалах дела план участка N 20 по ул. Колхозная д. Ивановка Уваровского района, выполненный кадастровым инженером В. Д.В. (т. 1, л.д. 10, 23), план границ земельного участка N 18 по ул. Колхозная д. Ивановка Уваровского района, выполненный инженером-землеустроителем С. Е.Г. (т. 1, л.д. 69), план границ земельного участка N 1 по ул. Колхозная д. Ивановка Уваровского района, выполненный инженером-землеустроителем С. Е.Г. (т. 3, л.д. 67), совмещенный план земельных участков N 18 и N 20 по ул. Колхозная д. Ивановка Уваровского района, выполненный инженером - землеустроителем С. Е.Г. (т. 3, л.д. 114).

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем и объективном анализе обстоятельств дела и верном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы Морозовой З.Н. о том, что на протяжении многих лет въезд между домами N 18 и N 20 по улице Колхозной д. Ивановка был общим, а с установлением границы в точках 2,3,4 уменьшилась площадь её земельного участка и она лишилась въезда к своему дому, является необоснованным.

Исходя из материалов дела, суд первой инстанции верно установил, что спорная часть земельного участка, которую Морозова З.Н. именует "общий въезд", всегда имела те же границы, что и в настоящее время, и относилась к домовладению N 18, но с разрешения правообладателей дома N 18, при отсутствии ограждения, использовалась правообладателями дома N 20 для прохода скота. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что данная часть земельного участка является землёй общего пользования либо принадлежит Морозовой З.Н.

Судебная коллегия также считает не влекущими отмену решения доводы апелляционной жалобы Морозовой З.Н. о неустановлении судом соответствия спорных границ земельных участков ранее выданным правоустанавливающим документам и имеющимся в настоящее время, и о рассмотрении дела без обозрения оригинала постановления администрации Березовского сельсовета N *** от 30 ноября 1992 г., которым И. Н.Ф. был выделен земельный участок площадью 4400 кв.м, а Фёдорову А.Н. - 4000 кв.м. По мнению апеллянта, при исследовании оригинала данного постановления можно было бы установить, сколько земли предоставлялось И. Н.Ф. и предоставлялся ли земельный участок Фёдорову А.Н.

Однако из материалов дела следует, что постановление администрации Березовского сельсовета N *** от 30 ноября 1992 г. является документом, на основании которого выдавались свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года всем жителям сельсовета, использующим земельные участки.

В материалах дела имеется надлежаще заверенная копия данного постановления (т.1, л.д.178). Из содержания документа следует, что, выполняя Постановление Правительства и Указ Президента Российской Федерации о передаче земли в собственность, глава администрации Березовской волости Ч. Н.А. постановил:передать землю в собственность гражданам с. Березовка согласно списку (прилагается)

Несмотря на то что сам список в полной версии в материалах дела отсутствует, в деле имеются надлежаще заверенные копии свидетельств о праве собственности на землю образца 1992 г., выданные Березовским сельсоветом спорящим сторонам (их правопредшественникам) на основании постановления N *** от 30 ноября 1992 г., а также надлежаще заверенные выписки из постановления N *** от 30 ноября 1992 г. о предоставлении спорящим лицам (их правопредшественникам) земельных участков в собственность.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю N *** от 11 декабря 1992 г., выданному на основании постановления администрации Березовского сельсовета от 30 ноября 1992 г., Фёдорову А.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 0,40 га (4000 кв.м) (т.1, л.д.179); И. Н.Ф. в собственность бесплатно для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 4400 кв.м (т.1, л.д.116).

При изложенных обстоятельствах отсутствие в материалах дела оригинала постановления N *** от 30 ноября 1992 г. не повлияло на установление обстоятельств по делу и существо принятого решения.

Несогласие Морозовой З.Н. с решением суда в части отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме - *** руб., по мотиву неподтверждения их несения, не лишает её возможности обращения в суд с самостоятельным заявлением и приобщением необходимых документов.

Что касается довода жалобы Фёдорова А.Н. о несогласии с установлением судом границы между земельными участками N 1 и N 20 по ул. Колхозной д. Ивановка Уваровского района, то судебная коллегия считает его безосновательным, поскольку, как пояснил в суде первой инстанции эксперт К. Р.Ю., границу между спорными участками при производстве экспертизы он указал по существующему забору.

Наличие ограждения по границам участков не оспаривалось сторонами Установлено, что забор между участками установилсам Федоров А.Н. более 15 лет назад, определив границу фактического пользования земельным участком N 1, и представители Морозовой З.Н. с данной границей согласны.

Установленное ограждение между участками свидетельствует о согласованной между соседями границе.

Суд правильно отметил, что кустарники акации не могут являться ориентирами для установления границы, тем более, когда между участками имеется ограждение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана оценка совокупности представленных сторонами доказательств: и показаниям свидетелей, и пояснениям специалиста и эксперта, и представленным письменным доказательствам, в том числе всех существующих планов спорных земельных участков.

Довод апелляционной жалобы Фёдорова А.Н. о несогласии со сносом голубятни и навеса для свиней также являлся предметом исследования в суде первой инстанции. Суд, принимая во внимание заключение эксперта N *** от 30 марта 2016 г., пришёл к правильному выводу о том, что голубятня пересекает границу смежного земельного участка, навес для свиней расположен по границе смежных участков; спорные постройки не соответствуют строительным и санитарным нормам и правилам, могут создавать угрозу жизни или здоровью человека, ввиду чего данные постройки подлежат сносу (т.6, л.д.173-183).

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, Федоров А.Н. в суде первой инстанции не представил.

Доводы жалобы Фёдорова А.Н. о несогласии с установлением границ земельного участка дома N 20 по ул. Колхозной д. Ивановка Уваровского района (Морозовой З.Н.) путём подачи кадастровым инженером извещения в газете о проведении собрания заинтересованных лиц о согласовании местоположения границ, не могут повлечь отмену решения суда.

Суд установил, что после смерти собственника земельного участка N 18 по ул. Колхозной д. Ивановка И. Н.Ф., умершего в *** г., его наследники вплоть до 2011 года прав на землю не оформляли.

После обращения Морозовой З.Н. в 2011 году в ООО " ***" с заказом на проведение кадастровых работ кадастровый инженер, действуя в рамках Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", подал в газету извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка по ул. Колхозная, 20, д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области.

Довод жалобы Фёдорова А.Н. о том, что в доме N 18 по ул. Колхозной проживает супруга И. Н.Ф. - Федорова Е.А., чьё мнение при кадастровых работах учтено не было, сам по себе не свидетельствует о нарушении кадастровым инженером при проведении кадастровых работ требований закона либо о нарушении чьих-либо прав и законных интересов.

К тому же неясно, как это обстоятельство затрагивает интересы Фёдорова А.Н. - собственника участка N 1 по ул. Колхозной д. Ивановка Уваровского района Тамбовской области.

Также судебная коллегия отмечает, что спор о границах земельных участков судом рассмотрен, границы установлены, ввиду чего оспаривание порядка межевания лишено смысла.

Судебная коллегия полагает, что выводы, изложенные в судебном постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных судом доказательствах. В решении отражены результаты оценки представленных сторонами доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи. Иные, чем у суда оценка доказательств и толкование закона сами по себе не указывают на неправильность выводов суда.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2016 г. оставить без изменения;

апелляционные жалобы Морозовой З.Н. и Федорова А.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи: