Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-4092/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 9 ноября 2016 года гражданское дело по иску Бирюковой Н.В. к Фроловой О.В., Бирюкову В.А. об освобождении имущества от ареста и истребовании имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе Бирюковой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 сентября 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Бирюкова Н.В. обратилась в суд с иском к Фроловой О.В., Бирюкову В.А. об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 сентября 2016 года производство гражданскому делу по иску Бирюковой Н.В. к Фроловой О.В. об освобождении имущества от ареста и истребовании имущества из чужого незаконного владения приостановлено до определения правопреемников умершего Бирюкова В.А.

В частной жалобе Бирюкова Н.В. выражает свое несогласие с указанным судебным актом, полагая, что приостановление производства по делу приведет к нарушению ее права на судопроизводство в разумный срок, поскольку она является единственным правопреемником Бирюкова В.А.

Изучив дело, доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что в июне 2016 года ответчик Бирюков В.А. умер.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановить производство по делу до определения правопреемников умершего Бирюкова В.А.

Довод Бирюковой Н.В. о том, что она является единственным правопреемником Бирюкова В.А. не может быть принят во внимание, поскольку доказательств данному обстоятельству в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бирюковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи