Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-4093/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.

судей Токарева Б.И., Малининой О.Н.

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 2 ноября 2016 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова к ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" о возложении обязанности по проведению реконструкции тепловой сети

по апелляционной жалобе филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 июля 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", в результате уточнения требований просил обязать ответчика провести реконструкцию участка распределительной тепловой сети N16Р, рег. N19 г.Тамбова от ТК 16Р-01 до ТК 16Р-02.

В обоснование требований указал, что в рамках проверки установлена необходимость реконструкции указанного участка сети в связи с высокой степенью его износа, а также необходимостью применения материалов, соответствующих требованиям законодательства о теплоснабжении.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 июля 2016 года исковые требования прокурора Октябрьского района г.Тамбова удовлетворены.

Возложена обязанность на ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в срок до 1 октября 2016 года провести реконструкцию участка распределительной тепловой сети N16Р, рег. N19 г.Тамбова от ТК- 16Р-01 до ТК -16Р-02.

В апелляционной жалобе представитель филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" решение суда просит отменить и принять новое решение.

По мнению автора жалобы, прокурором не представлено доказательств нахождения указанного участка сети в ненадлежащем состоянии.

В экспертном заключении, на которое содержится ссылка в иске, указано, что трубопровод распределительной тепловой сети N16Р, рег. N19 г.Тамбова соответствует требованиям промышленной безопасности со сроком эксплуатации до 28 августа 2016 года, возможность его использования после указанного срока будет определяться в зависимости от результатов повторной экспертизы промышленной безопасности.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Возлагая на ответчика обязанность провести реконструкцию участка распределительной тепловой сети N 16Р, рег. N 19 г.Тамбова от ТК-16Р-01 до ТК-16Р-02 суд первой инстанции правомерно исходил из представленных доказательств.

В соответствии с выводами экспертизы промышленной безопасности, проведенной ООО "Экспертцентр" 28.08.2015 г., трубопровод горячей воды 4 категории тепловой сети N 16Р, рег. N 19 в целом признан годным к дальнейшей эксплуатации на срок не более года (до 28.08.2016 г.).

При экспертном исследовании выявлены участки с предельно допустимым утонением толщины стенки трубопровода от ТК-16Р-01 до ТК-16Р-02. В этой связи рекомендовано обеспечить замену данного участка трубопровода в период ремонта в 2016 году.

Из пояснений специалистов Лазарева Н.А. и Муругова А.В. следует, что на спорном участке трубопровода с учетом показателей утонения стенок трубопровода возникновение аварий и отключение подачи тепла будет неизбежным.

Между тем данный участок трубопровода обеспечивает теплом крупные социально важные объекты: областную больницу, областной роддом, многоквартирный дом N 8 по ул. Тулиновской.

Из пояснений представителя ответчика Мулиной И.Н. следует, что время эксплуатации существующего трубопровода нормативными требованиями было определено в 25 лет с момента начала эксплуатации, т.е. с 1973 года.

Таким образом, срок эксплуатации его истек уже в 1998 году.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком представлено не было. В рамках судебного разбирательства он не был лишен возможности поставить перед судом вопрос о проведении независимой технической экспертизы для определения состояния спорного трубопровода, однако не сделал этого, фактически признав исковые требования прокурора, с учетом проведения работ на срок до октября 2016 года (л.д.86 об.).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи