Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-4106/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 9 ноября 2016 года гражданское дело по иску Старикова П.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств и штрафа

по частной жалобе представителя Старикова П.Н. Малиновской Т.А. на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Стариков П.Н. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств и штрафа.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2016 года исковое заявление Старикова П.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств и штрафа возвращено на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).

В частной жалобе представитель Старикова П.Н. Малиновская Т.А. определение суда просит отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Ссылается на то обстоятельство, что обязательный порядок урегулирования споров по договорам о добровольном страховании имущества КАСКО законодательством не предусмотрен.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Оставляя исковое заявление Старикова П.Н., суд исходил из того, что сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суду не представлены.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку при обращении в суд с иском о взыскании страхового возмещения на основании договора КАСКО обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.

В связи с изложенным непредставление истцом доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, не может служить основанием для возврата искового заявления.

При таком положении оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Старикова П.Н. Малиновской Т.А. удовлетворить.

Определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2016 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи