Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-4167/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2016 года частную жалобу Гребенниковой М.А. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2016 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., апелляционная

инстанция

установила:

Гребенникова М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ТОГАУ "Моршанский лесхоз" к Телегину В.Д., Кальчеву П.С. о взыскании долга по договору купли-продажи.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2016 года заявление Гребенниковой М.А. об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Гребенникова М.А. просит определение судьи о возврате заявления отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что она, как наследник после смерти отца Кальчева П.С., обладает правом подписания заявления и подачи его в суд.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, ТОГАУ "Морошанский лесхоз" обратилось в суд с иском к Телегину В.Д., Кальчеву П.С. о взыскании долга по договору продажи древесины. В целях обеспечения иска определением Моршанского районного суда от 03.03.2010г. наложен арест на имущество, принадлежащее Кальчеву П.С., в размере и объеме, соответствующих 691264 руб.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.05.2012г. в удовлетворении иска ТОГАУ "Морошанский лесхоз" к Телегину В.Д., Кальчеву П.С. отказано. Обеспечительные меры по иску судом не отменены до настоящего времени.

20.03.2015г. Кальчев П.С. умер.

Гребенникова М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что из-за наложенного ареста на имущество Кальчева П.С. не может оформить наследственные права.

Возвращая заявление Гребенниковой М.А., судья исходил из того, что Гребенникова М.А. не является лицом, участвующим в деле. Заявителю необходимо приложить документы, подтверждающие её право на обращение в суд с данным заявлением.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Моршанского районного суда от 24.11.2015г. установлен факт признания отцовства Кальчевым П.С. в отношении Гребенниковой (Ерохиной) М.А.

Таким образом, после смерти 20.03.2015г. Кальчева П.С. Гребенникова М.А. является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах заявление об отмене обеспечительных мер

подлежит рассмотрению судом. Правовых оснований для возвращения заявления Гребенниковой М.А. у суда не имелось.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2016 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Гребенниковой М.А.

Частную жалобу Гребенниковой М.А. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: