Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-4234/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.

Судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

При секретаре Михайловой Е.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2016 года дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в лице Территориального отделения г.Тамбова на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2016 года Тамбовское территориальное отделение ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" обязано предоставить Плотникову Д.М. служебное жилое помещение.

На решение суда ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице Тамбовского территориального отделения подана апелляционная жалоба и ходатайство об освобождении от платы государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2016 года Территориальному отделению (г.Тамбов) Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 10.03.2016 года устранить недостатки жалобы.

В частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в лице Территориального отделения г.Тамбова поставлен вопрос об отмене определения суда как не основанного на законе с указанием на то, что заявитель освобожден от уплаты пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Суд первой инстанции, отказывая ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, правильно исходил из того, что заявитель не является государственным органом, а является Федеральным государственным казенным учреждением, а поэтому основания для освобождения от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: