Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Баранова В.В.,
при секретаре: Рудаковой О.О.
рассмотрела в судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации Мавлютов А.М. к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Колмыковой Е.В. о признании действий незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 18 декабря 2016 года,
по апелляционной жалобе Мавлютов А.М. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Мавлютов А.М. обратился в суд с названным административным иском.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Мавлютову А.М. отказано и установлена начальная продажная цена имущества:
здания магазина с цехом по производству колбасных изделий, расположенного адресу: ***, площадью *** кв.м., инвентарный ***/А/228, кадастровый (или условный) ***, литер ***, назначение: нежилое - 3 235 176,00 рублей (без учета НДС)
земельного участка, площадью *** кв.м., категория: *** разрешенное использование: ***, кадастровый ***, расположенного по адресу: *** - 385 284, 00 рубля.
Кроме того, с Мавлютова А.М. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы судебные расходы в размере 18 526, 00 рублей.
На указанное решение административным истцом Мавлютовым А.М. подана апелляционная жалоба.
06 сентября 2016 года на данное решение была подана апелляционная жалоба Мавлютовой Ф.К., в которой она указывала, что названным судебным актом было принято решение о её правах и обязанностях, при этом к участию в деле она привлечена не была.
Одновременно при подаче вышеназванной жалобы, Мавлютовой Ф.К. подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку своевременно обратиться в суд она не могла, так как не знала о принятом решении, копию его она не получала.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Мавлютовой Ф.К. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 26 октября 2016 года названное определение районного суда отменено, материал по жалобе направлен в Кирсановский районный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Мавлютовой Ф.К. в соответствии со ст. 302 КАС РФ.
28 октября 2016 года в Тамбовский областной суд поступил запрос Кирсановского районного суда Тамбовской области о снятии с апелляционного рассмотрения данного административного дела в связи с принятием к производству районного суда апелляционной жалобы Мавлютовой Ф.К.
Согласно ч. 1 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный ст. 298 КАС РФ срок и соответствующей требованиям ст. 299 КАС РФ, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Мавлютова А.М. с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ по указанной апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Мавлютов А.М. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года.
Настоящее административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ по указанной апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.