Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33а-4218/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Уварова В. В.,

судей: Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу АО "Тамбовские коммунальные системы" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 сентября 2016 года о возвращении административного искового заявления

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "ТКС" обратилось с административным исковым заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области о признании незаконным предписания N *** от 13 мая 2016 года в части срока его выполнения, считая установленный срок неразумно коротким, не позволяющим исполнить требования предписания по уважительным причинам.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2016 года указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением административному истцу срока до 10 сентября 2016 года для исправления недостатков административного иска.

В обоснование определения судья сослался на то, что истцом в нарушение п. 6, 9, 10 ст. 220 КАС РФ в жалобе не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном заявлении.

Определением судьи того же суда от 13 сентября 2016 года административное исковое заявление было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в указанный срок недостатки заявления устранены не были.В частной жалобе АО "ТКС" считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что 10.09.2016 года АО "ТКС", во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения, в адрес суда было направлено заявление об уточнении исковых требований с устранениями недостатков указанных в определении от 25.08.2016 года, что подтверждается кассовым чеком от 10.09.2016 года. Таким образом, АО "ТКС" своевременно и в полном объеме выполнило требования суда, указанные в названном определении, в связи с чем оснований для возврата административного искового заявления не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу представителя АО "Тамбовские коммунальные системы" Зенкина С.Ю. подлежащую оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.299 ч.2 КАС РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 ст.55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле. В части 3 ст.55 КАС РФ прямо указано, что представитель административного истца обязан предоставить суду документ о своем образовании.

Из материалов дела видно, что к частной жалобе представителя общества Зенкина С.Ю. не приложен документ о наличии у него высшего юридического образования, а поэтому частная жалоба в силу п.5 ст.309 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основание изложенного и руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция

Определила:

Частную жалобу представителя АО "Тамбовские коммунальные системы" Зенкина С.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 сентября 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: