Решение Тамбовского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 7-501/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Селиховой Т.Н. на решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2016 года в 17 час.20 мин. в *** районе Тамбовской области на 23 км. автомобильной дороги Мб- *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Селиховой Т.Н. и легкового автомобиля ВАЗ ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Бумбу С.Г..

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Костяева С.В. по делу об административном правонарушении от 13.09.2016 года Селихова Т.Н. признана виновной в нарушении п. 1.3 ПДД - в нарушение дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона пересекла линию разметки и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ ***, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Селиховой Т.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Барышникова А.Н. от 12.09.2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Бумбу С.Г., отказано.

Селихова Т.Н. обратилась с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой просила признать определение незаконным и необоснованным, поскольку водитель ВАЗ *** Бумбу С.Г. совершая маневр поворота налево, нарушил пп. 8.1-8.2 ПДД. Перед поворотом налево Бумбу С.Г.заблаговременно не подал сигнал левого поворота и не сместил автомобиль ближе к левой полосе движения и сплошной линии разметки, в связи с чем она не смогла предотвратить столкновение.

Решением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016 года определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Барышникова А.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2016 года оставлено без изменения, жалоба Селиховой Т.Н. без удовлетворения.

В жалобе в Тамбовский областной суд Селихова Т.Н. просит решение судьи отменить.

Считает, что судом незаконно дана оценка причинно-следственной связи нарушения ею ПДД с произошедшим ДТП, с указанием виновника ДТП и выводом об отсутствии необходимости проведения автотехнической экспертизы, поскольку все это является предметом исследования в гражданском судопроизводстве. Предметом по данному делу являлось выяснение наличия события правонарушения и его состава, суть которого сводилась к нарушению Бумбу С.Г. ПДД, установленных п.п. 8.1-8.2. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем Селиховой Т.Н. по доверенности Филипповым М.В., выслушав возражения Бумбу С.Г., оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что судья Жердевского районного суда, рассматривая жалобу Селиховой Т.Н., тщательно проанализировал все предоставленные суду доказательства и пришел к выводу об отсутствии в действиях Бумбу С.Г. состава административного правонарушения.

Указанный вывод суда основан на пояснениях сторон, схеме ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Селиховой Т.Н., постановлением от 13.03.2016 года о привлечении Селиховой Т.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД, выразившегося в выезде на полосу встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, справкой о ДТП, видеозаписью с видеорегистратора Селиховой Т.Н.

Доводы жалобы Селиховой Т.Н. о том, что в ДТП есть вина и водителя Бумбу С.Г., что он нарушил п.8.1-8.2 ПДД, доказательствами не подтверждены. Все исследованные судом доказательства опровергают этот довод.

Доводы жалобы о том, что судья при рассмотрении жалобы на определение должностного лица в отношении Бумбу С.Г., не имел права ссылаться на доказательства в виде протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Селиховой Т.Н., не основаны на законе. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действительно, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные внесудебным органом или должностным лицом, не могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении других дел, рассматриваемых судьей. Однако как обычный документ, как одно из доказательств, с помощью которого судья устанавливает наличие или отсутствие состава правонарушения и вину лица, использованы могут быть.

Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку действиям водителя БумбуС.Г. и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену решения, судьей допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Селиховой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.