Апелляционное определение СК по административным делам Курганского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33а-4087/2016

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Арзина И.В.,

судей Пшеничникова Д.В., Лукиных Л.П.,

при секретаре Шумиловой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 ноября 2016 г. административное дело по административному иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области к Волоховой Ю.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

по апелляционной жалобе Волоховой Ю.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2016 г., которым постановлено:

"административное исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области к Волоховой Ю.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Волоховой Ю.А., " ... " г.р., уроженки "адрес" " ... " коп., из которых: " ... " - на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за расчетный период календарный год 2012; " ... " руб. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетный период календарный год 2012; " ... " руб. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за расчетный период календарный год 2012.

Взыскать с Волоховой Ю.А. государственную пошлину в доход муниципального образования город Курган в сумме " ... " руб.".

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, объяснения Волоховой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административного истца Бородина Д.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Волоховой Ю.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

В обоснование указывалось, что Волохова Ю.А. являлась адвокатом, в связи с чем зарегистрирована в качестве страхователя. Обязанность по уплате страховых взносов за 2012 год в установленный законом срок ею не исполнена, в связи с чем начислены пени в общей сумме " ... " коп., которые в связи с неуплатой в добровольном порядке административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Кутовая П.В. требования поддержала.

Административный ответчик Волохова Ю.А. с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Волохова Ю.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В обоснование указывает, что обязательства перед УПФР в г. Кургане Курганской области исполнила в полном объеме. Задолженность в сумме " ... " коп. уплатила по постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2013 г.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Кургане Курганской области выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В заседании судебной коллегии Волохова Ю.А. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель административного истца Бородин Д.Н., с доводами апелляционной жалобы не согласился, указывал, что денежные средства от административного ответчика не поступали.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Волохова Ю.А. являлась адвокатом с 17 ноября 2009 г. (регистрационный N), в связи с чем 8 декабря 2009 г. была поставлена на учет в качестве плательщика страховых взносов и относилась к категории плательщиков - адвокаты с действующим статусом.

Установив по делу, что предусмотренную законом обязанность по уплате пени административным ответчиком не исполнена, суд первой инстанции руководствуясь ч. 1 ст. 18, ст. 21 и ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пришел к обоснованному выводу о взыскании с Волоховой Ю.А. 441 руб. 74 коп.

Данные выводы суда мотивированы, основаны на приведенных выше положениях закона, являются правильными, потому оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен.

Оспаривая принятое по делу решение, Волохова Ю.А. указывает об исполнении ею обязанности по уплате начисленных пени по квитанции от 14 марта 2013 г.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ч. 5 ст. 18 указанного выше Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Из дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя курганского городского отдела судебных приставов N2 УФССП России по Курганской области от 18 февраля 2013 г. на основании постановления УПФР в г.Кургане от 7 февраля 2013 г. N в отношении должника Волоховой Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании " ... " коп. и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

Вместе с тем, УПФР в г.Кургане 20 февраля 2013 г. отозвало с исполнения постановление УПФР в г.Кургане от 7 февраля 2013 г. N 279 как ошибочно направленное, в связи с чем 26 февраля 2013 г. исполнительное производство окончено.

Согласно квитанции 14 марта 2013 г., то есть после окончания исполнительного производства через отделение Сбербанка N, административным ответчиком произведен перевод денежных средств в сумме " ... " коп. на депозитный счет Курганского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Курганской области.

Вместе с тем сведений о перечислении данных денежных средств с депозитного счета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в материалах дела не имеется. Напротив, из возражений административного истца и реестра поступления платежей от страхователя за период с 1 января 2010 г. по 4 апреля 2013 г., следует, что указанные денежные средства от плательщика страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступали.

При таких обстоятельствах оснований для признания исполненной обязанность по уплате задолженности не имеется. Сам по себе факт внесения денежных средств на депозитный счет судебного пристава после окончания исполнительного производства об этом не свидетельствует.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены полно, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волоховой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: