Постановление Курганского областного суда от 25 ноября 2016 г. по делу N 4А-505/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу защитника Федуловой Н.Н. - Кононова А.В. на вступившее в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Курганской области от 16 июня 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2016г., решение судьи Курганского областного суда от 15 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. " ... " Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Курганской области от 16 июня 2016 г.

Федулова Н.Н., родившаяся " ... "г. в "адрес"

привлечена к административной ответственности по ч. " ... " Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Курганского областного суда от 15 сентября 2016г. постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Федуловой Н.Н. - Кононов А.В. ставит вопрос об отмене постановления и судебных актов, указывая на их незаконность и необоснованность, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Обращает внимание на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а также судьями не установлены обстоятельства, подтверждающие виновность Федуловой Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии. Считает, что представленная видеозапись не подтверждает того, что у Федуловой Н.Н. не был включен указатель поворота, расположенный на заднем бампере автомобиля. Также полагает нарушением права на защиту отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и назначении автотехнической экспертизы.

Потерпевший Новопашинцев А.В. представил свои возражения на жалобу, в которых просил оставить вынесенные в отношении Федуловой Н.Н. акты без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. " ... " КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что " ... ". в 12:40 на " ... " км шоссе им. Тюнина в Кургане Федулова Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак N, перед совершением маневра поворота налево не подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, в результате чего двигавшийся в попутном направлении по этой же полосе дороги сзади водитель автомобиля ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак N, Новопашинцев А.В. совершил наезд на автомобиль под управлением Федуловой Н.Н.

Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о нарушении водителем Федуловой Н.Н. п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, предписывающих перед совершением маневра заблаговременно подать световым указателем поворота или рукой сигнал соответствующего направления, и привлечении ее к административной ответственности по ч. " ... " КоАП РФ.

Действия Федуловой Н.Н. правильно квалифицированы по ч. " ... " КоАП РФ, поскольку факт правонарушения и вина заявителя подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, включая запись видеорегистратора, расположенного на автомобиле, двигавшемся во встречном (для Федуловой Н.Н.) направлении, содержание которой очевидно доказывает, как отсутствие включенного на автомобиле ВАЗ-21110 переднего указателя левого поворота, работающего на всех без исключения транспортных средствах синхронно с задним, так и внезапность остановки автомобиля под управлением Федуловой Н.Н. для других участников дорожного движения, двигавшихся в попутном направлении сзади и принимавших экстренные меры для объезда остановившегося для поворота налево транспортного средства по полосе встречного движения, обочине, торможения.

Указанные действия участников дорожного движения в созданной по вине Федуловой Н.Н. аварийной ситуации также свидетельствуют об отсутствии на ее автомобиле заблаговременно включенного сигнала заднего указателя левого поворота.

Ссылка автора жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и назначении автотехнической экспертизы является несостоятельной, поскольку в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме, однако материалы дела такового не содержат.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судьи правильно установили обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, и вопреки доводам настоящей жалобы пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Федуловой Н.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и судебных решений, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Федуловой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. " ... " КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Курганской области от 16 июня 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2016г., решение судьи Курганского областного суда от 15 сентября 2016г., вынесенные в отношении Федуловой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Федуловой Н.Н. - Кононова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот