Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 ноября 2016 г. по делу N 21-764/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симакова М.М. на постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 22 июня 2016 года, решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 05 июля 2016 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Симакова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 22 июня 2016 года Симаков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 05 июля 2016 года постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 22 июня 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Симаков М.М. подал жалобу в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 22 июня 2016 года и решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 05 июля 2016 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Симаков М.М. просит об отмене названных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Симакова М.М., его защитника, потерпевшего ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2016 года в 11 часов 35 минут Симаков М.М. на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1

Делая вывод о наличии в действиях Симакова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; схему происшествия; объяснения ФИО1

Однако, указанные доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что Симаковым М.М. не был соблюден безопасный боковой интервал между транспортными средствами.

Из объяснений Симакова М.М., данных при возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что управляя автомобилем "данные изъяты" г.р.з. N, двигаясь по "адрес" убедившись в безопасности маневра, он перестроился на крайнюю правую полосу для поворота направо. По левой полосе движения параллельно с ним двигался автомобиль "данные изъяты", г.р.з. N, который неожиданно приступил к повороту направо, при этом начал зажимать его направо к железным отбойникам. В момент когда грузовая автомашина начала поворачивать направо, его автомашина находилась на уровне передней правой части его автомашины. Он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось. Автомашина "данные изъяты" зажав его автомашину к отбойникам протащила некоторое расстояние, удар пришелся передней правой частью автомашины "данные изъяты" в левую переднюю часть его автомашины.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2016, в которой зафиксированы полученные в результате столкновения механические повреждения автомобилей; схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2016, с которой были согласны оба участника ДТП; письменными объяснениями ФИО1

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что перед поворотом на "адрес" заранее включил правый указатель поворота, впереди и сзади автомобилей не было. На повороте в правое зеркало он увидел близко автомобиль "данные изъяты", тогда он нажал на педаль тормоза и вырулил влево. С учетом габаритов автомобиля "данные изъяты" поворот направо им осуществлялся постепенно, в момент перестроения автомобиль "данные изъяты" он не заметил, автомобиль увидел только при осуществлении поворота направо.

Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 25 июля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за создание помех в дорожном движении водителю Симакову М.М.

Как установлено судом, Симаков М.М. с целью осуществления поворота направо заблаговременно занял крайнее правое положение, двигался по крайней правой полосе движения, столкновение транспортных средств произошло при выполнении водителем "данные изъяты" ФИО1 маневра поворота направо, который осуществлялся последним с левой полосы движения под большим радиусом, при этом водитель ФИО1 при совершении маневра не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", под управлением Симакова М.М., двигавшемуся в попутном направлении по правой полосе дороги, в результате чего произошло столкновение передними частями транспортных средств.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Также согласно п. 8.7 ПДД РФ - если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Пункт 8.7 ПДД РФ позволяет отступать от требований п. 8.5 ПДД РФ только в случае выполнения поворота и при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Соответственно водитель автомобиля "данные изъяты" ФИО1 при выполнении маневра поворота должен был руководствоваться требованиями п. 8.5 либо 8.8 ПДД РФ.

Нарушений ПДД РФ со стороны Симакова М.М. не допущено, он действовал в соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, ехал с установленной скоростью, что подтверждается материалами дела. Пункт 8.7 ПДД РФ к действиям ФИО1 не применим, так как поворот направо совершен им без обеспечения безопасности движения и при создании помех другим транспортным средствам, в частности автомашине под управлением Симакова М.М.

При таких обстоятельствах в действиях Симакова М.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, вывод должностных лиц административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Симакова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и не может быть признан законным и обоснованным, соответствующим совокупности доказательств по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, принятые по делу решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 22 июня 2016 года, решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 05 июля 2016 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Симакова М.М., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.П. Краснова