Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 октября 2016 г. по делу N 21-794/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакеевой Я.Н. на постановление старшего инженера по ОС и СТ ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 06 августа 2015 года и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шакеевой Я.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инженера по ОС и СТ ПО и ТО ЦАФ АП ГИББДД МВД по Чувашской Республике от 06 августа 2015 года Шакеева Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление должностного лица Шакеевой Я.Н. подана жалоба в районный суд.

Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года постановление старшего инженера по ОС и СТ ПО и ТО ЦАФ АП ГИЮБДД МВД по Чувашской Республике от 06 августа 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Шакеева Я.Н. просит решение судьи от 16 августа 2016 года отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения защитника Шакеевой Я.Н. - Шакеева Ю.А., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2015года в 09 часов 30 минут по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, собственником (владельцем) которого является Шакеева Я.Н., в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 41 км/ч.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений пункта 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, превышение установленной скорости движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПОТОК-ПДД со сроком действия поверки до 22.06.2016.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Шакеева Я.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что автомобиль находился в пользовании иного лица по договору аренды, что подтверждается актом приема-передачи, не состоятелен, поскольку наличие договора аренды, акта приема-передачи, не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Оценив на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что эти доказательства не являются достаточными доказательствами нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.

Из имеющихся материалов дела следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки LADA GRANTA-219060 с государственным регистрационным знаком В 204 УЕ 21 находился в собственности Шакеевой Я.Н.

Порядок и срок давности привлечения Шакеевой Я.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шакеевой Я.Н. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инженера по ОС и СТ ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 06 августа 2015 года и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шакеевой Я.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова