Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 ноября 2016 г. по делу N 21-848/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТреПес" - Кибардиной Л.Г. на определение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТреПес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Алатырского района Чувашской Республики от 04 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "ТреПес" (далее по тексту - ООО "ТреПес") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи от 04 декабря 2015 года, представитель ООО "ТреПес" - Кибардина Л.Г. обратилась с жалобой в районный суд.

Определением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года отказано в принятии к производству суда жалобы ООО "ТреПес" на постановление и.о. мирового судьи от 04 декабря 2015 года ввиду пропуска срока обжалования.

Не согласившись с определение судьи, представитель ООО "ТреПес" - Кибардина Л.Г. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Частью 2 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской федерации об административных правонарушения" если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора в соответствии со ст. 30.14 - 30.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по жалобе представителя ООО "ТреПес" - Кибардиной Л.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ТреПес" - Кибардиной Л.Г. на определение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТреПес", дело возвратить в районный суд.

Судья Н.П. Краснова