Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 октября 2016 г. по делу N 22-2321/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова А.П.,

судей Капитоновой Б.М. и Щетникова С.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР

- Алексеевой С.И.,

защитника - адвоката Ильина В.А.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора города Э.Н.Селендеева на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 сентября 2016 года, которым

Тухветулин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый:

- 15 апреля 2013 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 50000 рублей,

- 11 ноября 2014 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Тухветулину Р.Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 11 ноября 2014 года, назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Тухветулина Р.Р. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 7 сентября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 10 по 11 июня 2014 года, под домашним арестом с 12 июня по 10 ноября 2014 года, под стражей с 11 ноября 2014 года по 6 сентября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И. об удовлетворении апелляционного представления, выступление адвоката Ильина В.А., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тухветулин Р.Р. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (гашиша) в крупном размере, имевшем место в один из дней в период с конца октября 2014 года по 11 ноября 2014 года, по адресу: "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тухветулин Р.Р. вину в совершении указанного преступления признал.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что каких-либо доказательств пособничества Тухветулина Р.Р. ФИО1 в хранении наркотического средства в крупном размере судом в приговоре не приведено, следовательно, вывод суда о наличии в его действиях указанного признака преступления необоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит данный признак исключить, преступные действия Тухветулина Р.Р. необходимо квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, снизить назначенное наказание на 1 месяц, то есть до 3 лет 11 месяцев, окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив доводы апелляционного представления с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.354 УПК Российской Федерации не вступившие в законную силу судебные решения, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст.307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст.88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления основан на представленных суду доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Вина осужденного установлена его же показаниями, данными им как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, где он пояснил, что к нему обратился ФИО1 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства гашиша. Он созвонился с ФИО2 из "адрес" и сообщил, что к нему подъедет ФИО1 за приобретением наркотического средства. ФИО2 согласился, после чего он передал ФИО1 номер телефона ФИО2

Допрошенный по этому факту ФИО1 показал, что он знал, что Тухветулин Р.Р. приобретает наркотическое средство в "адрес". Осенью 2014 г. он обратился к Тухветулину Р.Р. с просьбой помочь приобрести ему гашиш, который он хотел приобрести оптом. Тухветутлин Р.Р., после того как с кем-то созвонился, передал ему номер телефона ФИО3, с которым он в последующем встретился в "адрес" и передал 140 тыс. руб. для приобретения гашиша. Через некоторое время ему позвонил незнакомый мужчина, который при встрече в "адрес" передал ему более 400 гр. гашиша. По приезду в "адрес" наркотическое средство через несколько дней было изъято у него сотрудниками наркоконтроля.

Кроме того, вина Тухветулина Р.Р. подтверждается другими доказательствами, в том числе оглашенными показаниями ФИО2, из которых установлено, что действительно Тухветулин Р.Р. осенью 2014 г. позвонил ему с просьбой помочь его другу ФИО1 приобрести гашиш. Он согласился. При встрече с ФИО1, последний передал деньги на приобретение гашиша. Передачу гашиша ФИО1 осуществил по его просьбе его знакомый ФИО3.

В ходе предварительного расследования у ФИО1 в различных местах "адрес" было изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 436,62, гр., который он приобрел в "адрес" и привез в "адрес".

Вопреки доводам апелляционного представления юридическая оценка действиям осужденного с учетом обстоятельств, установленных в суде, исследованных доказательств, дана верно.

Суд правильно пришел к выводу о том, что Тухветулин Р.Р. совершил пособничество в форме содействия ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере. Доводы апелляционного представления об отсутствии в действиях Тухветуллина квалифицирующего признака пособничества в незаконном хранении наркотического средства являются несостоятельными, поскольку по делу было установлено, что ФИО1 обратился с просьбой к Тухветулину о приобретении наркотика оптом, а не в разовой дозе. Употребление такого количества наркотического средства на месте его приобретения является невозможным, в связи с чем данное наркотическое средство ФИО1 должен был хранить при себе. Указанное обстоятельство осознавал Тухветулин Р.Р. и предвидел последующее хранение ФИО1 приобретенного наркотика, что указывает на наличие у осужденного косвенного умысла. В последующем ФИО1 действительно после приобретения наркотического средства в "адрес", хранил его при себе, привезя в "адрес".

Таким образом, оснований для исключения указанного признака из приговора не имеется.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами стороны защиты о том, что Тухветулин Р.Р. не знал о размере приобретенного ФИО1 наркотического средства. Действуя с косвенным умыслом, Тухветулин Р.Р. предвидел, что ФИО1 может приобрести любое количество наркотического средства и относился к этому безразлично, в связи с чем действия Тухветулина Р.Р. как пособника обоснованно квалифицированы в зависимости от реально наступивших вредных последний. Поскольку ФИО1 был приобретен гашиш в размере более 400 гр., что является крупным размером, то и действия пособника Тухветулина Р.Р. в совершении указанного преступления по признаку незаконного приобретения и хранения наркотика в крупном размере являются верными.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания Тухветулина Р.Р. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом размера назначенного наказания, его справедливость сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 сентября 2016 года в отношении

Тухветулина Р.Р.оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: