Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 ноября 2016 г. по делу N 22-2336/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Петрова А.П.,

судей Васильева П.Г., Щетникова С.П.,

при ведении протокола Егоровым С.П. - помощником судьи,

с участием Федорова И.В. - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики,

адвоката Николаева А.Г., защитника осужденного

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Николаева А.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2016 года, которым

Шурбалюков А.Н., рождения "данные изъяты", судимостей не имеющий,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петрова А.П., выступление адвоката Николаева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федорова И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила;

Шурбалюков А.Н. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшему ФИО11 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Преступление совершено в период с 7 до 8 часов 20 минут 07 мая 2016 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Шурбалюков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, и приговор постановлен в особом порядке.

В своей апелляционной жалобе адвокат ФИО3 А.Г., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, просит смягчить приговор с учетом обстоятельств, смягчающих наказания. При этом указывает, что суд не мотивировал свое решение о не назначении осужденному условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший ФИО11 и государственный обвинитель Федоров В.Н. в своих возражениях просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Шурбалюков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и на основании его ходатайства, заявленного добровольно после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следовательно, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, регулирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не допущены.

Действия осужденного квалифицированы с учетом предъявленного ему органом следствия обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Шурбалюкову А.Н. судом назначено с учетом требований статей 6, 60 и части 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также обстоятельств, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, и оно является справедливым.

В соответствие с частью 1 1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного судом обоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванным употребления алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2016 года в отношении Шурбалюкова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи