Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 31 октября 2016 г. по делу N 33-5856/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре Зайцеве И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Громова А.М. к Иванову А.П., Ивановой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, поступившее по апелляционной жалобе представителя Ивановой К.А. - Соколовой Е.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 августа 2016 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителя истца Громова А.М. - Югова П.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия

установила:

Громов A.M., являющийся правопреемником ООО "Управляющая компания Новэк" на основании договора уступки права требования от 23 марта 2016г., обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Иванова А.П. задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 55420,57 руб. и пени в размере 19362,02 руб., и взыскании с Ивановой К.А. задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 12510,79 руб. и пени в размере 4370,84 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ООО "Управляющая компания Новэк" с октября 2012 года осуществляла управление многоквартирным домом "адрес" на основании решения собственников жилых помещений, в связи с чем производила взимание с жильцов платежей за содержание жилья и коммунальные услуги. 23 марта 2016 года на основании договора уступки права требования N приложения N к нему ООО "Управляющая компания "Новэк" уступило Громову A.M. право требования задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, в том числе, и по квартире "адрес". Ответчик Иванов А.П. зарегистрирован и проживает в вышеназванной квартире на основании ордера, ответчик Иванова К.А. была зарегистрирована в вышеназванной квартире до 06.12.2013 г., однако указанные лица ненадлежащим образом выполняли свою обязанность по внесению названных платежей, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оказанным коммунальным услугам в период обслуживания дома УК "Новэк" в размере 67931,36 руб. Исходя из периодов регистрации ответчиком в квартире в качестве постоянного места жительства истец просил взыскать с ответчика Иванова А.П. сумму основного долга в размере 55 420,57 руб., пени в размере 19 362,02 руб., с ответчика Ивановой К.А. - сумму основного долга в размере 12 510,79 руб., пени в размере 4370,84 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей.

Истец Громов А.М ... извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал своей право на участие в процессе через представителя Югова П.В.

Представитель истца Громова А.М. Югов П.В. исковые требования с учетом уточнения просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванова К.А. и её представитель Соколова Е.А. уточненные исковые требования в части взыскания с нее задолженности за коммунальные услуги в размере 12510,79 руб. признали, а в части начисленных пеней просили уменьшить сумму пени.

Третье лицо ООО "УК Новэк", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 августа 2016 г. постановлено:

"Исковые требования Громова A.M. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.П. в пользу Громова А.М. сумму основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 420 рублей 57 коп., пени 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 651 руб. 20 коп.

Взыскать с Ивановой К.А. в пользу Громова А.М. сумму основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме в размере 12 510 руб. 79 коп., пени 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 148 руб. 80 коп.

Взыскать с Иванова А.П. в доход государства государственную пошлину в размере 1907 руб. 62 коп.

Взыскать с Ивановой К.А. в доход государства государственную пошлину в размере 520 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска Громова A.M. отказать".

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба представителем ответчика Ивановой К.А. - Соколовой Е.А. в связи с несогласием с взысканным размером долга по коммунальным платежам с Ивановой К.А. В апелляционной жалобе указывает на необоснованность взыскания долга за июль 2013г. в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Громова А.М. - Югов П.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в обжалованной части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Иванов А.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... В указанном жилом помещении совместно с ним в период с 15 мая 2008 г. по 16 декабря 2013 г. была зарегистрирована по постоянному месту жительства ответчик Иванова К.А.

Управление и обслуживание указанного многоквартирного дома "адрес" в спорный период осуществляло ООО "Управляющая компания "Новэк".

Судом установлено, что в нарушение действующего законодательства, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.05.2013 г. постановлено:"Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО "УК "Новэк", задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 69762 руб. 82 коп.; пени 1000 руб. Взыскать с Иванова А.П., Ивановой К.А. в пользу государства государственную пошлину с каждого по 1161 руб. 44 коп. В остальной части в удовлетворении иска ООО " УК " Новэк" отказать" (л.д. 27-28)

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016г. произведена замена взыскателя ООО "Управляющая компания "Новэк" его правопреемником Громовым А.М. (л.д. 79).

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24.06.2016 г. указанное заочное решение суда от 16.05.2013 г. иску ООО "УК "Новэк" г.Новочебоксарск к Иванову А.П., Ивановой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, отменено и производство по делу возобновлено.

По договору уступки права требования от 23 марта 2016 года N ООО "УК "Новэк" уступило Громову А.М. право требования задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, в том числе по квартире "адрес".

Громов A.M., являющийся правопреемником ООО "Управляющая компания Новэк" на основании договора уступки права требования от 23 марта 2016г., обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с Иванова А.П. задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 55420,57 руб. и пени в размере 19362,02 руб., и взыскании с Ивановой К.А. задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 12510,79 руб. и пени в размере 4370,84 руб.

Из материалов дела следует, что сторона ответчика не оспаривала в суде первой инстанции размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчица Иванова К.А. признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по оплате ЖКУ в размере 12510,79 руб., о чем представила собственноручно написанное заявление (л.д. 149).

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими права и обязанности нанимателей жилого помещения, членов семьи (бывших членов семьи) нанимателя суд первой инстанции, установив, что ответчики не исполняли обязанность по внесению платы за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, принимая во внимание признание иска ответчиком Ивановой К.А. относительно основного долга по ЖКУ, суд первой инстанции взыскал в пользу истца Громова А.М., которому передано право требования задолженности с ответчиков на основании договора уступки права требования от 23 марта 2016 года N, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика Иванова А.П. в размере 55420,57 руб. и с Ивановой А.К. в размере 12510,79 руб. При этом, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, снизил размера взыскиваемой неустойки с Иванова А.П. до 1500 руб., с Ивановой К.А. до 500 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 35, 39, 198 ГПК РФ и исходил из представленного письменного признания исковых требований ответчицей в части основного долга по оплате ЖКУ в размере 12510,79 руб. При этом в части пеней исходя из ходатайства ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшил подлежащие взысканию с Ивановой К.А. пени за длительную просрочку по оплате ЖКУ с 4370,84 руб. до 500 руб.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции разрешилспор с учетом обстоятельств дела и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании Иванова К.А. признала уточненные исковые требования относительно взыскания с нее задолженности по ЖКУ, что подтверждается заявлением о признании иска, ей разъяснялись последствия признания иска, соответственно доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности включения задолженности за июль 2013г., являются несостоятельными.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Ивановой К.А. - Соколовой Е.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 августа 2016 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова