Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 октября 2016 г. по делу N 33а-6095/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,

судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экра" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экра" на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экра" (далее также - ООО НПП "Экра") обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике 31.07.2016 на основании исполнительного листа N ... от 25.07.2016, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство N ... , предмет исполнения: о взыскании задолженности в сумме 1 376268 руб. 38 коп. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула в период с 16.03.2016 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в пользу взыскателя Качковой Т.Ю. Данное постановление является незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО НПП "Экра", поскольку исполнительное производство должно было быть возбуждено Ленинским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике по месту нахождения должника по адресу: ... , а не Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике. На основании изложенного общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экра" просило суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО по возбуждению исполнительного производства от 31.07.2016.

В суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Григорьев С.В. в удовлетворении заявления просил отказать. Представитель ООО НПП "Экра" и взыскатель Качкова Т.Ю. в судебном заседании не присутствовали.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2016 года постановлено:

"Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "ЭКРА" в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2016 года о возбуждении исполнительного производства N ... о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "ЭКРА" задолженности в пользу Качковой Т.Ю., отказать".

Решение обжаловано обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экра", которое в апелляционной жалобе поставило вопрос об отмене решения по тем же мотивам, которые были приведены в качестве оснований административного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Цветкова К.В. просила обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике 31.07.2016 на основании исполнительного листа N ... от 25.07.2016, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство N ... , предмет исполнения: о взыскании задолженности в сумме 1 376268 руб. 38 коп. и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула в период с 16.03.2016 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в пользу взыскателя Качковой Т.Ю.

Проверяя доводы административного истца о том, что исполнительное производство должно было быть возбуждено Ленинским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике по месту нахождения должника по адресу: ... , а не Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, следует исходить из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 1.1 - 1.5 "Типового положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов" (утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2013 N 74) территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации (указывается полное и сокращенное наименование территориального органа, а также место его расположения). Основными задачами территориального органа являются, в том числе: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; управление районными, межрайонными и специализированными отделами (далее - структурные подразделения территориального органа). Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения.

В соответствии с приведенными положениями законодательства приказом УФССП по Чувашской Республике от 01.04.2016 N182 "Об утверждении Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике - Чувашии" на отдел возложено обеспечение исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц о взыскании с юридических лиц, расположенных на территории города Чебоксары.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве), если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку должник - ООО НПП "Экра" находится по адресу: ... , исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве и принятого в его исполнение подзаконных актов.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 174, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экра" на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2016 года.

Председательствующий Спиридонов А.Е.

Судьи: Смирнова Е.Д.

Алексеев Д.В.