Решение Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 12-488/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Триада" Пименовой Е.В. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Триада",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Тубис Н.О. от 31 мая 2016 года N юридическое лицо - ООО "Триада" (далее Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.27 КоАП РФ

Не согласившись с данным постановлением, 06 июля 2016 года защитник юридического лица Пименова Е.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд города Хабаровска, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 сентября 2016г. ходатайство защитника ООО "Триада" Пименовой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу оставлено без удовлетворения.

Защитник Общества Пименова Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда и восстановить срок на подачу жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица трудовой инспекции Тубис Н.О., законного представителя Общества Пахомова А.Г., защитников юридического лица Пименовой Е.В., Волк Л.Г., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица административного органа от 31 мая 2016 года, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена юридическим лицом 17 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.26).

Таким образом, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ последним днем обжалования постановления судьи являлось 27 июня 2016 года.

В Кировский районный суд города Хабаровска защитник Общества Волк Л.Г. обратилась лишь 06 июля июня 2016 года, что подтверждается печатью с входящим номером и датой принятия жалобы (л.д.2), то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

При разрешении ходатайства юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что решение вопроса об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, посредством вынесения определения об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства, осуществлено судьей районного суда г. Хабаровска в строгом соответствии с действующим КоАП РФ, определение судьи законно и обоснованно.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Триада" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Триада" Пименовой Е.В. - без удовлетворения

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева