Решение Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 21-1157/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2016 года по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску - на - Амуре от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Иванова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1. N от 02 августа 2016 года Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2016 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Иванов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, считая решение суда незаконным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Иванов А.В., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.5. ПДД РФ - "Зона действия", указывает на направление и зону действия знаков.

Исходя из п.5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2016 года в 10 часов 00 минут в районе дома "адрес" Иванов А.В. осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 (парковка) с дополнительной табличкой 8.17 (инвалиды) и 8.2.5 (направление и зона действия), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Ивановым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо правонарушения, фототаблицей (л.д.5,6), пояснениями инспектора, данными им в суде первой инстанции.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Иванова А.В. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные в жалобе доводы, что дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа и были вне пределов видимости аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, проверялись судьей первой инстанции, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено Иванову А.В. должностным лицом в пределах санкции ч.2 ст. 2.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2016 года по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску - на - Амуре от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Иванова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева