Решение Хабаровского краевого суда от 14 октября 2016 г. по делу N 21-924/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев протест и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Плюта Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 23 мая 2016 года Плют Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июля 2016 года постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

И.о прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В. подал в Хабаровский краевой суд протест, в котором просит судебное решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Протест рассмотрен в отсутствие Плюта Р.А., представителя коллегиального органа, прокурора, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Плют Р.А. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что выразилось в том, что Плют Р.А. после прохождения лечения от алкогольной зависимости, в период прохождения которого дети находились в реабилитационном центре "адрес", после того как дети возвращены домой 05 мая 2016 года, вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, чем оказывает отрицательное воздействие на своих несовершеннолетних детей: ФИО1, 28 августа 2010 года рождения, ФИО2, 30 августа 2011 года рождения, ФИО3, 15 февраля 2013 года рождения.

Факт совершения Плютом Р.А. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.10), характеристикой на Плюта Р.А. (л.д.11), рапортом инспектора ОПДН ФИО4 (л.д.13), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.28) и иных материалов дела, которые получили оценку коллегиального органа, а в последующем судьи первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, с которым согласился районный судья, о наличии в действиях Плюта Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод протеста о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение Плюта Р.А. родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая оценка при вынесении обжалуемых актов.

Ссылка в протесте на то, что влияние злоупотребления Плютой Р.А. спиртных напитков на заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей не установлен, несостоятельна, так как для привлечения по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения любых действий, которые оказывают негативное влияние на воспитание ребенка. При этом факт негативного влияния злоупотребления спиртными напитками на эмоционально-психическое состояние детей очевиден.

Каких-либо иных обстоятельств прокурор в протесте не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Плюта Р.А. оставить без изменений, а протест и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева