Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-3619/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Нем В.А.,

судей: Щербаковой И.Т., Немова А.В.,

при секретаре Деминой К.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Нудман И.В.,

осужденного Клычкова А.Н. (с использованием видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Колованова А.В., Химич Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Клычкова А.Е., адвоката Колованова А.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.09.2016 года, которым

Клычков А.Н., "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22.09.2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Клычкова А.Н. под стражей с 22.11.2015 года по 21.09.2016 года включительно.

Разрешен гражданский иск. С Клычкова А.Н. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Гуриненко С.С., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., пояснения осужденного Клычкова А.Н., защитника Колованова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, защитника Химич Л.А., государственного обвинителя Нудман И.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клычков А.Н. осужден за умышленное причинение смерти ФИО2 Преступление совершено с 21 часа 00 минут 02.05.2010 по 07 часов 30 минут 03.05.2010 года в квартире "адрес".

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клычков А.Н. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Клычков А.Н. указывает, что он вину не признал, от дачи показаний отказался. Его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не нашла своего подтверждения. Показания он давал под давлением работников правоохранительных органов. Гуриненко С.С. оговорил его с целью сокрытия преступления. Просит приговор отменить, его оправдать.

В апелляционной жалобе адвокат Колованов А.В. указывает, что вина Клычкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не нашла своего подтверждения. Находит несостоятельной ссылку суда в приговоре на явки с повинной и признательные показания Клычкова А.Н. и Гуриненко С.С., поскольку показания даны ими под давлением работников правоохранительных органов. Просит приговор отменить, Клычкова А.Н. оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Клычкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре, в том числе:

показаниями Клычкова А.Н. на предварительном следвии, согласно которым 02.05.2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 03.05.2010 года у него произошел конфликт с ФИО2, затем он взял топорик для мяса, подошел к ФИО2 и ударил ее по шее топором. Затем он зашел к Гуриненко С.С. на кухню и сказал, что убил бабушку. Он расчленил при помощи топора и ножа труп на шесть частей, отдели голову и конечности. Части трупа запаковал в пакеты, вынесли пакеты на гаражи, положили в яму и закопали;

показаниями Гуриненко С.С. на предварительном следствии, согласно которым, Клычков А.Н. предложил ему оказать помощь в совершении убийства бабушки, у которой он снимал комнату в квартире. В соответствии с планом их действия распределялись следующим образом: Клычков А.Н. должен был нанести несколько ударов топором ФИО2, и после того как она умрет, он должен был помочь Клычкову А.Н. в расчленении и выносе трупа из квартиры, на что он согласился. Убедившись, что ФИО2 уснула, Клычков А.Н. достал топор и нож. Нож он отдал ему, а топор оставил себе. Клычков А.Н. нанес топором ФИО2 в шею. После этого, Клычков А.Н. стал отделять голову и конечности от туловища трупа, которые складывали в пакеты. Он выносил конечности на яму расположенную возле ГСК-6 и "адрес", которая заранее ими была приготовлена, незадолго до совершения ими преступления;

показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым 03.05.2010 года в ночное время она в квартире обнаружила Клычкова А.Н. Утром 03.05.2010 года она заметила, что Клысков А.Н. все моет и убирается. Клычков А.Н. ей пояснил, что ФИО2 находится на даче. Позже она видела, как Клычков отвозил рассаду потерпевшей на дачу. На балконе отсутствовал матрас, на котором спала ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым в 2010 года он по просьбе Клычкова А.Н. перевозил рассаду и вещи из квартиры по "адрес", где проживали брат и мама Клычкова А.Н.;

показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым, ни в квартире, ни на даче его мама после 02.05.2010 года не появлялась. Со слов свидетеля ФИО3 ему известно, что рассаду забрал Клычков. Однако рассаду и маму он на даче не обнаружил;

показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Кроме того, вина Клычкова А.Н. объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2010 года в ходе которого осмотрена квартира "адрес". На пластиковой фанере отделки потолка балкона, на стекле оконного проема со стороны балкона, возле плинтуса с внутренней стороны обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 140-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2010 года в ходе которого осмотрена лестничная площадка и квартира "адрес". Изъято: смыв вещества бурого цвета на лестничных площадках 7-го этажа, 10-го этажа, в тамбуре со стены квартиры "адрес"; соскоб вещества бурого цвета с кровати в зале, под плинтусом на балконе квартиры "адрес" (т.1 л.д.182-212);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2012 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между ГСК -6М (угол которого имеет координаты N северной широты, N восточной долготы) и домом "адрес". На расстоянии 9 метров от указанного гаража ГСК -6М обнаружены останки человека- голова, фрагмент верхней конечности, правая рука человека, кожный лоскут, фрагмент нижней конечности с металлическим штифтом, полимерный пакет черного цвета (т.1 л.д.213-229).

-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2012 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между ГСК-6 М и улицей "адрес". В ходе осмотра места происшествия обнаружена стопа (т.1 л.д.230-233);

-протоколом явки с повинной Клычкова А.Н. от 22.11.2015 года, в ходе которого Клычков А.Н. сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО2 (т.3 л.д.31-33),

-протоколом явки с повинной Гуриненко С.С. от 22.11.2015 года, в ходе которого Гуриненко С.С. сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО2 (т.3 л.д.114-116),

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.01.2013 года с участием свидетеля ФИО3 в ходе которого свидетель опознала по фотографии Гуриненко С.С. (т.2 л.д.83-87);

- в ходе очной ставки между Клычковым А.Н. и Гуриненко С.С. от 22.11.2015 года Гуриненко С.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Клычков А.Н. от показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ (т.3 л.д.229-232);

- в ходе очной ставки между Клычковым А.Н. и Гуриненко С.С. от 22.11.2015 года, Гуриненко С.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (обвиняемого). Клычков А.Н. отрицал свою причастность к совершенному преступлению (т.3 л.д.233-244);

-протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2015 года, в ходе которого Гуриненко С.С. указал на место совершения им преступления, при этом указал на квартиру расположенную по адресу: "адрес" (т.3 л.д.159-169).

Также вина Клычкова А.Н. объективно подтверждается: протоколом выемки от 30.10.2012 года, 19.02.2013, 18.02.2015 (т.4 л.д.133-136, 166-169, т.5 л.д.84-87), протоколом осмотра предметов от 16.05.2013 года (т.4 л.д.137-139), протоколом осмотра предметов от 25.11.2012 года, 19.02.2013 года (т.4 л.д.141-143, 170-178), протоколом осмотра документов от 01.04.2013 года (т.5 л.д.5-8,20-23), протоколом выемки от 18.02.2015 года (т.5 л.д.84-87), постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д.140, 14, 179, т.5 л.д.105-106,324), заключением судебно-медицинской экспертизы N270-МК от 03.10.2012 года (т.6 л.д.12-43), заключением медико-криминалистической экспертизы N 126 -МК от 29.03.2013 года (т.6 л.д.173-192), заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N581-МК от 25.02.2016 года(т.6 л.д.221-236), заключением ситуационной судебной экспертизы N584-МК от 25.02.2016 года (т.6 л.д.247-264), заключением экспертов N487 от 12.07.2010 года (т.6 л.д.80-87), N 528 от 04.08.2010 года (т.6 л.д.100-105),N 428 от 11.10.2012 года (т.6 л.д.120-125), N206 от 25.02.2013 года (т.6 л.д.204-209), экспертизы N213 от 12.05.2016 года (т.2 л.д.178-186).

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Показания осужденного Гуриненко С.С. в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для самооговора, оговора осужденного свидетелями, осужденным Гуриненко С.С., судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы апелляционных жалоб о применении к Клычкову А.Н. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, оказания на него психологического и физического воздействия судебная коллегия находит несостоятельными.

По заявлению Клычкова А.Н. о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия проведена процессуальная проверка (материал поверки КРСП N) в ходе которой объективно факт применение насилия со стороны правоохранительных органов не подтвердился, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2016 года (т.9 л.д. 153-175, 196-198).

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Клычкова А.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Клычкова А.Н. на причинение смерти свидетельствует то обстоятельство, что он нанес тупым твердым предметом и колюще-режущим предметом удары в область жизненно важного органа - голову потерпевшей и дальнейшее ее расчленение, при этом Клычков А.Н. осознавал, что своими действиями лишает человека жизни и желал этого. У Клычкова А.Н. был мотив - личная неприязнь к ФИО2

Оснований для изменения квалификации действий Клычкова А.Н. судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клычкова А.Н., суд признал: явку с повинной.

При назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Клычкову А.Н. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы осужденного Клычкова А.Н., адвоката Колованова А.В. удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.09.2016 года в отношении Клычкова А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Клычкова А.Н., адвоката Колованова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Немов А.В.