Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2016 г. по делу N 33-7783/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Верхотуровой И.В., Романовой И.А.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Геймур А. Ю. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2016 г. об отказе в снижении размера удержаний по исполнительному листу,

заслушав доклад судьи Романовой И.А., судебная коллегия

установила:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.02.2016 г. с Геймур А.Ю. в пользу АО Банк "Уссури" взыскана заложенность по кредитному договору в размере 290 840 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 232 547 рублей 94 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом - 57 293 рубля 05 копеек, задолженность по начисленной и непогашенной неустойке на сумму 1 000 рублей.

Взысканы с Геймур А.Ю. в пользу акционерного общества Банк "Уссури" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 108 рублей 41 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 апреля 2016 г. решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Геймур А.Ю. - без удовлетворения.

Геймур А.Ю. обратился с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу. В обоснование указал, что размер его пенсии по инвалидности составляет 10 820 рублей, кроме того он является безработным, получает пособие по безработице. Иных источников дохода не имеет. Он производит плату по кредиту в размере 9 000 рублей. Размер ежемесячных доходов на оплату коммунальных услуг и содержания жилья составляет 5 000 рублей. Просит, с учетом указанных обстоятельств, размера прожиточного минимума в Российской Федерации, который составляет 14 000 рублей, установить размер удержаний, производимых на основании исполнительного листа, в размере 10 % от его пенсии по инвалидности.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2016 г. в удовлетворении заявления Геймур А.Ю. отказано.

В частной жалобе Геймур А.Ю. просит отменить определение как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывая, что суд не принял во внимание тяжелое материальное положение. Суд нарушил нормы процессуального права, т.к. заявитель не был ознакомлен с отзывом АО "Банк "Уссури".

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 указанного закона судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В силу ч. 2 ст. 99 названного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных выше норм закона, основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер.

Из материалов дела следует, что Геймур А.Ю. является должником по исполнительному производству N, возбужденному 23.06.2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края по делу N. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 296 949, 40 рублей в пользу взыскателя - АО Банк "Уссури".

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от 14.07.2016 г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах 317 735, 86 рублей. Определен размер удержаний ежемесячно 50% из пенсии и иных доходов, причитающихся должнику Геймур А.Ю. ( п.1,3 постановления об обращении взыскания на пенсию должника).

Оценивая обоснованность заявления Геймур А.Ю., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения процента удержания до 10%, поскольку снижение процента удержаний не отвечает требованиям справедливости, нарушает права взыскателя на полное и своевременное погашение задолженности, а каких-либо исключительных обстоятельств, при том, что размер пенсии должника, не является безусловным доказательством его тяжелого материального положения, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм процессуального законодательства.

Учитывая сумму задолженности, снижение размера удержания из пенсии в счет исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2016 г. до 10% значительно отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в течение длительного времени, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

Размер пенсии, ее не соответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, на что ссылается Геймур А.Ю., не исключают возможности обращения взыскания на пенсию и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения. Величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве. Минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено тяжелое материальное положение не состоятельны, т.к. тяжелое материальное положение само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного постановления, которым с заявителя взыскана денежная сумма. При этом тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на что ссылается Геймур А.Ю., не исключают возможности обращения взыскания на пенсию и иные доходы и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения.

С учетом сроков с момента вынесения решения - 02.02.2016 г, оснований отступить от баланса имущественных интересов взыскателя, имеющего право на получение исполнения в установленные сроки, не имеется.

Доводы о нарушении норм процессуального законодательства при рассмотрении заявления не состоятельны, т.к. таких нарушений, влекущих отмену правильного по существу определения, судом допущено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Геймур А.Ю. в удовлетворении его заявления о снижении размера процентов удержаний по исполнительному листу.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2016 г. об отказе в снижении размера удержаний по исполнительному листу оставить без изменения, частную жалобу Геймур А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Верхотурова И.В.

Романова И.А.