Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-8094/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гринкруга Я. С. к министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока о возмещении денежного содержания на период отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения истца Гринкруга Я.С., представителя истца Слепцова А.М., судебная коллегия

установила:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2016 года исковые требования Гринкруга Я.С. к министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока о возмещении денежного содержания на период отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено взыскать с министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока в пользу Гринкруга Я.С. задолженность по денежному содержанию на период отпуска с 20 августа 2015 года по 04 сентября 2015 года за периоды работы с 15 апреля 2014 года по 14 апреля 2015 года в размере 15 972 руб. 64 коп., выходное пособие в размере 173 469 руб. 96 коп., недоплаченную компенсацию при увольнении за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 15 апреля 2014 года по 14 апреля 2015 года в размере 125 040 руб. 53 коп., недоплаченную компенсацию при увольнении за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 17 июля 2012 года по 14 апреля 2014 года в размере 45 995 руб.81 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Гринкруг Я.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в сумме 40 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2016 года с министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока в пользу Гринкруга Я.С. взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб.

В частной министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного постановления. Указывает, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение суда первой инстанции являлось не вступившим в законную силу, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов не могло быть принято к производству и назначено к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Гринкругом Я.С. 09 ноября 2015 года в кассу адвокатского бюро Хабаровского края "Слепцов и партнеры" произведена оплата 40 000 руб. за юридические услуги по соглашению N от 09 ноября 2015 года об оказании юридической помощи в связи с подачей иска к министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока по вопросу расчета при увольнении.

Удовлетворяя заявление Гринкруга Я.С. и взыскивая с министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока в его пользу расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд первой инстанции принял во внимание категорию спора, количество судебных заседаний, период рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, а также исходил из критерия разумности понесенных расходов.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2016 года постановленное по настоящему делу решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2016 года отменено в части взыскания компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, изменено в части взыскания денежного содержания на период отпуска, с принятием в указанной части нового решения. Постановлено в удовлетворении исковых требований Гринкруга Я.С. к министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия отказать. Взыскать с министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока в пользу Гринкруга Я.С. задолженность по денежному содержанию на период отпуска с 20 августа 2015 года по 04 сентября 2015 года в размере 10 473 руб. 46 коп. В остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2016 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

На основании изложенного, постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь положениями процессуального закона, исходя из критерия разумности понесенных расходов, принимая во внимание объем выполненной представителем по делу работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о присуждении Гринкругу Я.С. суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2016 года - отменить.

Взыскать с министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока в пользу Гринкруга Я. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А.Галенко

Е.А. Бузыновская