Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-8158/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

с участие прокурора Доськовой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2016 года по исковому заявлению Хижняк Д. А. к ООО "Амурское кольцо" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения Хижняка Д.А., его представителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хижняк Д.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с 01 февраля по 26 апреля 2016 года он состоял в трудовых отношениях с ООО "Амурское кольцо" в должности "данные изъяты". С 27-29 апреля 2016 года, 04 мая 2016 года истцу был ограничен доступ на рабочее место. В мае 2016 года истец получил по почте трудовую книжку, приказ об увольнении с 27 апреля 2016 года по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным.

С учетом уточнений иска Хижняк Д.А. просил суд восстановить его на работе в ООО "Амурское кольцо" в должности "данные изъяты", взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в размере 32 322, 84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Решением суда от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены, суд решил:восстановить истца в должности "данные изъяты" в ООО "Амурское кольцо" с 27 апреля 2016 года, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 32 322, 84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Суд взыскал с ООО "Амурское кольцо" в доход Муниципального образования городской округ "город Хабаровск" государственную пошлину в размере 1 469, 65 рублей.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что решение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду того, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании.

В письменных возражениях Хижняк Д.А. просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - сведения с сайта Почта России о доставке ответчику извещения суда о рассмотрении представления в суде апелляционной инстанции, причину неявки не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении представления без участия указанного лица.

До вынесения судом апелляционного определения от прокурора поступило письменное заявление об отказе от представления.

Прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Доськова Т.Ю. в апелляционной инстанции поддержала отказ от представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ от представления.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.

Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что в материалах дела не имеется апелляционной жалобы ответчика, прокурор района отказался от представления, и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия полагает, что отказ подлежит принятию, апелляционное производство по представлению прокурора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Индустриального района г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2016 года по исковому заявлению Хижняк Д. А. к ООО "Амурское кольцо" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, прекратить производство по представлению прокурора.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Сенотрусова

Н.В. Пестова