Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-8286/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей В.А.Галенко, Г.И. Федоровой

с участием прокурора Е.В.Максименко

при секретаре С.А.Никитченко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной А. В. к Шестиловской Е. А., Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" о взыскании расходов на лечение, упущенной выгоды, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе Шестиловской Е.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Шестиловской Е.А. - Красновой М.С., представителя Никитиной А.В. - Осетрова К.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Никитиной А.В. - Осетров К.М. обратился в суд с иском к Шестиловской Е.А. о взыскании расходов на лечение, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.07.2015 года Шестиловская Е.А., управляя автомобилем Toyota Gaia, нарушила п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автобусом DAEWOO BS 106. В момент столкновения в автобусе находилась истица, которая получила телесные повреждения. В результате полученного повреждения здоровья Никитина А.В. была нетрудоспособна в период с 17.07.2015 года по 31.07.2015 года, неоднократно обращалась к "данные изъяты", которым поставлен диагноз " "данные изъяты"". Расходы на лечение составили 5 716,60 рублей. Причиненный Никитиной А.В. моральный вред выражается в ее физических и нравственных страданиях, переживаниях в связи с произошедшим ДТП. Причиненный моральный вред Никитина А.В. оценивает в сумме 100 000 рублей. Истица является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность связана с изготовлением картин, однако в связи с полученными травмами она не смогла выполнять заказы, в результате чего ей пришлось отказаться от ряда заказов и вернуть полученные в качестве аванса денежные средства. Размер упущенной выгоды в связи с невозможностью своевременного изготовления картин составляет 70 201 руб. На основании изложенного просил взыскать с Шестиловской Е.А. расходы на лечение в размере 5716,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., упущенную выгоду 70 201 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по выдаче доверенности в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2306,03 руб.

Определением суда от 14 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК "Согласие", СПАО "РЕСО-Гарантия".

В ходе рассмотрения дела представитель Никитиной А.В. - Осетров К.М. уточнил исковые требования, просил взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Никитиной А.В. расходы на лечение в сумме 4669,10 руб., утраченный заработок в сумме 31563,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по выдаче доверенности в сумме 750 руб., взыскать с Шестиловской Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., упущенную выгоду в размере 38 637,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по выдаче доверенности в сумме 750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1359,13 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года исковые требования Никитиной А.В. удовлетворены частично.

Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Никитиной А.В. взысканы расходы на лечение в сумме 4669,10 руб., утраченный средний заработок за период с 17.07.2015 года по 31.07.2015 года в сумме 31563,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 750 руб., штраф в сумме 18116,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1183,67 руб.

С Шестиловской Е.А. в пользу Никитиной А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб., судебные расходы в сумме 6050 руб.

В апелляционной жалобе Шестиловская Е.А. просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда и принять в этой части новое решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., перераспределить сумму судебных расходов. Ссылается на то, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Судом не принято во внимание, что повреждения, причиненные Никитиной А.В. в результате ДТП, по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Никитиной А.В. - Осетров К.М. просит решение суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), заслушав заключение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как установлено судом, 16.07.2015 года в 18 час.20мин. Шестиловская Е.А., управляя автомобилем Toyota Gaia, госзнак N, двигаясь по "адрес" не заняла крайнее левое положение в результате чего совершила столкновение с автобусом Daewoo BS 106 госзнак N, который двигался в попутном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автобуса Никитиной А.В. причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты", которые по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются. Никитина А.В. была нетрудоспособна с 17.07.2015 года по 31.07.2015 года, ею понесены расходы на покупку лекарств в сумме 4 669,10 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Gaia ФИО1, а также Шестиловской Е.А. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

С учетом положений ст. 15, 1064, 1079, 1086 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд пришел к выводу о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Никитиной А.В. расходов на лечение в сумме 4669,10 руб., утраченного среднего заработка в сумме 31563,45 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 750 руб., штрафа в сумме 18116,28 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1183,67 руб.

В данной части решение суда не обжалуется.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обосновано исходил из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, а также требований разумности и справедливости и обоснованно взыскал с Шестиловской Е.А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права и сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как в результате ДТП Никитиной А.В. причинены "данные изъяты", она испытывала физические страдания и была временно нетрудоспособна.

Взысканная судом первой инстанции сумма в размере 40 000 рублей является разумной, соответствует конкретным обстоятельствам дела, оснований для ее уменьшения судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований для перераспределения судебных расходов.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Никитиной А. В. к Шестиловской Е. А., Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" о взыскании расходов на лечение, упущенной выгоды, утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шестиловской Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2016 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: В.А.Галенко

Г.И.Федорова