Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-8364/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фоминой Т.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2016 года по исковому заявлению ПАО Национальный банк "Траст" к Фоминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения Фоминой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный банк "Траст" обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.05.2014 между ОАО НБ "Траст" и Фоминой Т.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на сумму 116 022 руб. 88 коп., сроком на 36 месяцев, процентная ставка - 29 % годовых. Заемщик неоднократно нарушала условия договора, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность. На основании изложенного банк просил суд взыскать с Фоминой Т.А. 72 332,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,00 руб.

В судебном заседании ответчик Фомина Т.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Решением суда от 05.08.2016 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Фомина Т.А. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением закона.

В письменных возражениях на жалобу банк просит оставить решение суда без изменения.

В апелляционной инстанции Фомина Т.А. доводы и требования жалобы поддержала, представитель банка в суд апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия указного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 21.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 116 022 руб. 88 коп., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка - 29 % годовых.

Суд установил, что заемщик неоднократно нарушала условия договора, в результате чего у нее образовалась задолженность. По состоянию на 27.05.2016 задолженность по основному долгу составила 72 332 руб. 00 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки, что в силу закона и условий договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по основному долгу, а также применил положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

С указанным выводом суда судебная коллегия согласилась, поскольку он не противоречит закону и обстоятельствам дела.

Так, согласно пояснениям ответчика Фоминой Т.А., данными ею в суде первой инстанции, последняя согласилась с наличием у нее непогашенной задолженности перед банком, признала исковые требования о взыскании с нее суммы основного долга, обязалась произвести ее выплату, о чем указано в протоколе судебного заседания. (л.д. 51) При этом суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск ПАО Национальный банк "Траст" о взыскании кредитной задолженности с заемщика Фоминой Т.А. в заявленном банком размере. Сумма взысканной судом задолженности ничем не опорочена.

Ссылка ответчика в суде апелляционной инстанции о рассрочке исполнения решения суда не может быть принята во внимания, поскольку не была предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения, процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что спор разрешен судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2016 года по исковому заявлению ПАО Национальный банк "Траст" к Фоминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко