Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-8418/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Федоровой Г.И.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Хабаровска на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 08 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Ереминой И.В., Товмасяну П.М., администрации г.Хабаровска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлено признать незаконным распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 27 июля 2012 года N1132 о предоставлении Ереминой И.В. в собственность бесплатно для строительства одноквартирного жилого дома земельного участка площадью 1043 квадратных метров с кадастровым номером N. Признать недействительным договор купли-продажи от 17 декабря 2012 года земельного участка площадью 1043 квадратных метров с кадастровым номером N, заключенный между Ереминой И.В. и Товмасяном П.М. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. Возвращен земельный участок площадью 1043 квадратных метров с кадастровым номером N в собственность Российской Федерации. Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности и перехода прав на земельный участок площадью 1043 квадратных метров с кадастровым номером N за Ереминой И.В. и Товмасяном П.М.

11 августа 2016 года администрация города Хабаровска обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 апреля 2016 года.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 08 сентября 2016 года заявление администрации города Хабаровска о разъяснении решения суда от 05 апреля 2016 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель администрации города Хабаровска просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решением суда первой инстанции земельный участок передан в собственность Российской Федерации несмотря на тот факт, что прокурором заявлено требование по его передаче в государственную собственность. В соответствии со статьей 16 Земельного кодекса РФ государственная собственность на землю разграничивается на собственность Российской Федерации, собственность субъектов РФ, собственность муниципальных образований, в связи с чем в решении суда имеется неясность, поскольку вынесенные по делу судебные акты фактически установили тождественность понятий государственная собственность и собственность Российской Федерации. Полагает, что в случае предоставления данного земельного участка гражданам могут возникнуть негативные правовые последствия, так как фактически на данный момент земельный участок после вынесенных судебных актов имеет правообладателя в лице Российской Федерации. Просит разъяснить относится ли земельный участок с кадастровым номером N после принятия судебных актов к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена; имеет ли орган местного самоуправления администрация города Хабаровска полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером N.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 апреля 2016 года постановленовозвратить земельный участок площадью 1043 квадратных метров с кадастровым номером N в собственность Российской Федерации, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности и перехода прав на земельный участок площадью 1043 квадратных метров с кадастровым номером N за Ереминой И.В. и Товмасяном П.М.

Судебная коллегия полагает, что решение суда как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, требующих разъяснений в соответствии с требованиями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ. Решение суда полностью соответствует требованиям статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в резолютивной части решения четко указаны выводы суда в отношении всех заявленных требований.

Как видно из заявления представителя администрации города Хабаровска, доводы о необходимости разъяснения решения суда сводятся к несогласию с принятым по делу решением. Изложенные доводы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, и основанием для разъяснения решения данные доводы служить не могут.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы направлены на иное толкование закона, что основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не может.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 08 сентября 2016 года об отказе в разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу администрации города Хабаровска - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А.Галенко

Г.И. Федорова