Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-8663/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочукова Г.Н.,

судей Хуснутдиновой И.И, Ющенко И.К.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Елисеева Н.И. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Елисееву Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Елисеева Н.И., судебная коллегия,

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Елисееву Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", в обоснование иска указав, что 16.08.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Елисеевым Н.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" под 19,65 % годовых, сроком по 16.06.2017. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

Расторгнуть кредитный договор N от 16.08.2012 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Елисеевым Н.И.

Взыскать с Елисеева Н.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик Елисеев Н.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов излагает обстоятельства дела, указав, что заключая кредитный договор, он был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни здоровья ОАО "Сбербанк России" по рискам: установление инвалидности 1, 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность II группы, то есть наступил страховой случай по данному кредитному договору, в связи с чем выплата по кредитному обязательству должна быть произведена страховой компанией СОАО "ВСК".

В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители истца ПАО "Сбербанк России", третьего лица СОАО "ВСК", о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от иска в связи с погашением в полном объеме задолженности ответчика по кредитному договору страховой компанией СОАО "ВСК", в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца ПАО Сбербанк России Парфенова Е.Б. и его полномочия, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца ПАО Сбербанк России от заявленных требований к Елисееву Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года отменить.

Принять отказ Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Елисееву Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Елисееву Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова.

Судьи: И.И. Хуснутдинова

И.К.Ющенко