Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-8856/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Романовой И.А., Верхотуровой И.В.,

при секретаре: Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года гражданское дело по иску Николаевой М. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Николаеву Д. В., войсковой части 62231 о признании членом семьи военнослужащего по апелляционной жалобе третьего лица федерального государственного казенного учреждения "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" - Парщик Г.С., судебная коллегия

установила:

Николаева М.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к Николаеву Д.В., войсковой части 62231 о признании его членом семьи военнослужащего Николаева Д.В..

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Николаевым Д.В ... От предыдущего брака имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С момента заключения брака с Николаевым Д.В. они проживают одной семьей, ведут совместно хозяйство и имеют общий бюджет. Несовершеннолетний ФИО1 находится на обеспечении Николаева Д.В., отец ФИО1 материальной помощи на содержание сына не оказывает. Признание несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи военнослужащего Николаева Д.В. необходимо для реализации прав, предусмотренных законом для членов семей военнослужащих, включая жилищные.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГКУ "Востокрегионжилье".

Представители ответчика войсковой части 6223, третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец Николаева М.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Николаев Д.В. исковые требования признал.

Представитель ответчика войсковой части 6223, представитель третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явились. В отзыве на иск, ФГКУ "Востокрегионжилье" считает требования истца необоснованными, поскольку истцом не доказан факт нахождения ее сына на иждивении военнослужащего.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2016 года исковые требования удовлетворены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан членом семьи военнослужащего Николаева Д.В..

В апелляционной жалобе третье лицо ФГКУ "Востокрегионжилье" просит решение суда отменить. Указывает, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не является достоверным доказательством, подтверждающим нахождение несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении военнослужащего Николаева Д.В ... Несовершеннолетний ФИО1 имеет родителей, которые в силу ст. 80 СК РФ несут обязанности по содержанию ребенка.

Истцом Николаевой М.В. на апелляционную жалобу представлены возражения, в которых он просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Истец Николаева М.В., ответчики Николаев Д.В., войсковая часть 62231 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. С учетом положений ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Парщик Г.С., настаивавшей на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на жалобу (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" гарантировано право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая вопрос о возможности признания иных лиц, кроме перечисленных в ч.1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. К другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела усматривается, что Николаев Д.В. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 62231 (л.д. 44).

Истец Николаева М.В. и Николаев Д.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Николаевой М.В. и ФИО2 (л.д. 7).

В личном деле военнослужащего Николаева Д.В. в составе семьи указаны: жена Николаева М.В., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.37).

Николаева М.В. и Николаев Д.В., их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по "адрес", предоставленном Николаеву Д.В. в связи с прохождением военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения N от 14.05.2015 г., проживают совместно одной семьей.

Судом установлен факт того, что Николаева М.В. с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают в указанном жилом помещении совместно с военнослужащим Николаевым Д.В. на законных основаниях в качестве членов его семьи. Несовершеннолетний ФИО1 был вселен в жилое помещение Николаевым Д.В. с соблюдением требований ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, является членом семьи Николаевой М.В. и Николаева Д.В. и имеет равные с ними права, в том числе на улучшение жилищных условий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, на основании исследованных доказательств по делу, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для признания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения членом семьи военнослужащего Николаева Д.В..

С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств нахождения несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении военнослужащего, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку с учетом действующего законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", для решения вопроса о признании пасынка ФИО1 членом семьи военнослужащего Николаева Д.В. с целью обеспечения жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, при этом факт нахождения на иждивении, не является единственным обязательным условием для признания членом семьи военнослужащего.

Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2016 года по иску Николаевой М. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Николаеву Д. В., войсковой части 62231 о признании членом семьи военнослужащего оставить без изменения.

Апелляционную жалобу третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.А. Романова

И.В. Верхотурова